Американская корабельная 6-ствольная МЗАУ “Вулкан-Фаланкс” (по прозвищу R2-D2):
Вообще многоствольные МЗАУ считаются на флоте последним рубежом обороны против, в первую очередь, ПКР, но вот с эффективностью есть проблемы:– В 1982 году у Фолклендов у британцев многостволок не было
– В 1983 году во время учебных стрельб мишень, пораженная “Вулканом” американского фрегата “Энтрим”, всё же попала в него (1 чел. погиб), в 1989 году, в ходе учений “Вулкан” американского транспорта вооружений “Эль Пасо” (их устанавливают не только на боевые корабли) сбил мишень, но продолжил стрельбу – по мостику УДК “Иводзима” (1 чел. убит, 1 ранен)
– В 1987 году, во время атаки иракским самолетов американского фрегата “Старк” (с помощью французской ПКР “Экзосет”) “Вулкан” на нем, якобы, был выключен (!), в 1991 году иракцы пустили по американскому линкору “Миссури” (!) китайскую ПКР “Силкуорм” (копия нашего П-15 “Термит”), линкор выпустил диполи, “Вулкан” американского фрегата “Джаррет” среагировал именно на них и дал очередь по мостику “Миссури” (никто не погиб, китайскую ПКР сбил британский эсминец “Глостер” с помощью ЗУР “Си Дарт”), в 1996 году японский эсминец “Югири” сбил на учениях с помощью “Вулкана” американский штурмовик А-6 (оба члена экипажа спаслись)
– В 2006 году иранская ПКР С-802 (китайского или иранского пр-ва, практически копия “Экзосета”) поразила израильский корвет “Ханит”, корабль оборонительного огня не открывал (пишут, что кто-то из младших офицеров выключил ЗРК “Барак” и обзорную РЛС, но “Вулкан” – система полностью автономная, значит и он был выключен или не сработал!)
– В 1983 году во время учебных стрельб мишень, пораженная “Вулканом” американского фрегата “Энтрим”, всё же попала в него (1 чел. погиб), в 1989 году, в ходе учений “Вулкан” американского транспорта вооружений “Эль Пасо” (их устанавливают не только на боевые корабли) сбил мишень, но продолжил стрельбу – по мостику УДК “Иводзима” (1 чел. убит, 1 ранен)
– В 1987 году, во время атаки иракским самолетов американского фрегата “Старк” (с помощью французской ПКР “Экзосет”) “Вулкан” на нем, якобы, был выключен (!), в 1991 году иракцы пустили по американскому линкору “Миссури” (!) китайскую ПКР “Силкуорм” (копия нашего П-15 “Термит”), линкор выпустил диполи, “Вулкан” американского фрегата “Джаррет” среагировал именно на них и дал очередь по мостику “Миссури” (никто не погиб, китайскую ПКР сбил британский эсминец “Глостер” с помощью ЗУР “Си Дарт”), в 1996 году японский эсминец “Югири” сбил на учениях с помощью “Вулкана” американский штурмовик А-6 (оба члена экипажа спаслись)
– В 2006 году иранская ПКР С-802 (китайского или иранского пр-ва, практически копия “Экзосета”) поразила израильский корвет “Ханит”, корабль оборонительного огня не открывал (пишут, что кто-то из младших офицеров выключил ЗРК “Барак” и обзорную РЛС, но “Вулкан” – система полностью автономная, значит и он был выключен или не сработал!)
Есть и сухопутный вариант:
А начиналось все с “простенькой” ЗСУ M163:
А начиналось все с “простенькой” ЗСУ M163:
Сейчас – с “засильем” беспилотья над полем боя интерес к подобным системам возрос – начали даже что-то “колхозить” на местах
Мое мнение – необходимо увеличение калибра (даже с существенным понижением баллистики – дальность тут не нужна!) и повышение могущества б/п… 37-45-57-76-мм – спаренные или счетверенные вполне достаточны, с соответствующей СУО и размещением антенн РЛС наведения (вкупе с другими ОЭ элементами, конечно). Наконец это услышали/прочитали, но делают пока какую-то ерунду. А вот в комплексе с этими сиситемами – “среднекалиберными” – найдут себя и более легкие – начиная с винтовочных калибров (вспомним счетверенные “Максимы”) и до 25/30-мм
Баллистика там как раз таки важна! Нужна энергия для УАС!
И самое главное нужные снаряды! А с ними пока туго (кроме италов и шведов).
Нам – не важна, главное попасть – БЧ западных ПКР “хлипкие”
Представляю счетверённую 57 мм. Здоровая дура получится.
57 надо спарку, как и 76 – вещь была бы против БПЛА
Спарка была когда-то, но отказались в пользу шилки
Была опытная установка с рлс – Волга/Днепр и 37-мм Енисей, а серийная 57-2 без суо – ни о че
Вот на неё и надо современную СУО + снаряды. Впечатление такое, что наши КБ взялись лепить что хотят и это продолжается во время БД!
Потому что твердой позиции и требований заказчика – они не знают какая идёт война и что на ней нужно – это большая проблема, но других то нет и не будет
Но ведь есть образец 57-модуля, почему его не довести?
Есть не просто образец – есть орудие готовое к серийному пр-ву, как и 76-мм ! А против мелочовки беспилотной нужна какая-то картечь или счетверенные максимы на тачанках
Морская? А на суше?
Арт.часть одинаковая
Без охлаждения какую очередь может дать? Не нашёл инфы.
Вулкан? Вообще есть видео по полминуты палит без остановки
Да не, наш 76-мм. Ствол что бы не сжечь, морская установка после 75 выстрелов полминуты душ принимает.
А. это да – но тут то длинные очереди не нужны, нужна “годная” СУО и “умный снаряд” (их делали, правда тогда под бОльший калибр)
Можно ракету или снаряд сделать и палить 100 мм из БМП-3.
ты как “в воду смотришь”! ;-)) правда заказчик был другой…
Сдеали ЗР или снаряд?
именно снаряд – причем разный конструктив предлагался
Испытали?
Почему на определенном этапе пошли “задержки” и переносы
Случаем не арабы заказчиками были?
Не, они и индюки не додумались бы