Да, в нынешней вооруженной стычке в Палестине много нового:
– провал разведки еврейского гос-ва
– уровень оперативно-тактической, а главное – штабной – подготовки палестинцев
(впрочем кто следит за ситуацией в регионе те не удивляются…)
Но всё это, в общем, малоинтересно для мира в целом, важно иное – в рамках реального создания многополярного мира после развала Большой России/СССР в 1991 г – это зрелость исламского мира, как потенциального претендента на роль одного из полюсов (первый – Китай – уже пытается сейчас “оформиться” – Запад его почти “упустил” и решения пока не нашел, другие вероятные полюса в зачаточном состоянии)
Что значит “зрелость” в данном ракурсе?
А это способность вырабатывать (и проводить в жизнь на практике – !) общие подходы на основе собственной системы ценностей и целеполагания. Разумеется и снятие накопившихся или возникающих противоречий
Кажущаяся огромная разница экономических интересов “участников”, на самом деле, решаема в рамках формирования общего “баланса” и перспективных планов – задача на порядок менее сложная нежели составление МОБ для России…
Выдержит ли сейчас исламский мир “экзамен на зрелость”? На мой взгляд нет – ЕЩЕ нет, но по их календарю всего лишь 15 век, сразу возникает параллель с Реформацией на Западе к-рая привела к тектоническим сдвигам в истории этой цивилизации – правда в сторону варварства (в пользу торжества иудеопротестантизма) – так что время у них есть, а энергии не занимать (не то что у нас…)
Хотя потенциал для эскалации и расширения конфликта в регионе, безусловно есть. Иной вопрос, что на ход СВО это почти не окажет влияния – как бы этого не хотелось – там иная логика и “перспективы” – мы говорили об этом на сентябрьской встрече
Напомню, также, важнейшим, де-факто, противоречием между “книжным” исламом и коммунизмом (равно как и между русским православием и коммунизмом) является воинствующий материализм последнего, без отказа от к-рого невозможно развитие идеологии в современном мире (я неоднократно об этом писал – точнее что развитие коммунизма как созидательной идеологии возможно исключительно в данном направлении). Впрочем, об этом писал и аятолла Хомейни – М.Горбачеву (с понятной реакцией…)
Да, что касается католицизма (ну, “чтобы десять раз не бегать”), то он застыл на уровне феодализма, к-рый сам по себе более прогрессивный строй, нежели капитализм или его будущая “итерация” (деградация же, регресс на Западе) – рабовладельческий строй (на новом техническом уровне, с полным контролем над индивидами и их социальной активностью) – это, как выше уже написал, выбор господствующего сейчас иудеопротестантизма