Вчера увидел у Кассада пророчество А.Харченко (???), текст можно прочесть тут: https://rus-loh.livejournal.com/964257.html
Сразу скажу – идея интересная!
Но … неверная
Да,
а) Китай способен производить легкие дроны-камикадзе миллионами (“мастерская мира”!);
б) специфика б/д в зоне СВО привела к резкому росту роли данных средств борьбы на поле боя;
в) вероятно в обозримом будущем будут найдены и внедрены в войска эффективные средства борьбы с ними
Но:
а) у НОАК нет опыта применения данного вида ВТ (хотя, конечно, это “дело наживное” – см. ниже!)
б) для применения легких дронов-камикадзе нужна ЛБС – а где может быть таковая у КНР? – 1) до Тайваня (первое что может придти в голову в этой связи) нужно еще добраться – это само по себе проблема; 2) да, войска США стоят в Юж.Корее – предлагаю оценить вероятность “реинкарнации” явления “китайских народных добровольцев” а-ля 1950-53 гг в наше время – в качестве “домашнего задания”; 3) другие границы КНР – “карту купи” – возможность возникновения конфликтов там не нулевая (Индия – в первую очередь), а вот их эскалации в б/д высокой интенсивности – ??? (еще одно “домашнее задание”)
в) применение китайских дронов “чужими руками” – да, уже идет, но тут речь о резком росте массированности их применения – да, с нашей стороны такое приветствовалось бы, а вот нужно ли это Китаю в потребных обьемах – ??? Кстати, те, кто считают КНР “союзником”, вероятно не понимают значения этого термина. Создание массового пр-ва дронов полного цикла в РФ – отдельная ВАЖНЕЙШАЯ задача (сложная – !), но сейчас не о ней…
г) (ГЛАВНОЕ !!!) Китай, в настоящее время, очевидно, НЕ планирует проведение военных операций для решения своих политических или экономических задач (хотя вероятность возникновения незапланированных сторонами конфликтов в современном мире, безусловно, имеет место – в т.ч. через организованные провокации)
ИТОГ:
Так что НЕТ, “окна возможностей” через малые БПЛА-камикадзе у Китая нет, оно ему НЕ нужно, его путь – экономический, с задачами а) сохранения роста экономики; б) единства страны; в) предотвращение массовых социальных конфликтов/сглаживание противоречий; г) экономических договоренностей с Западом; д) экономической же экспансии в 3-й мир – т.е. чисто капиталистическое развитие под рук-вом ЦК КПК (можно, конечно, “присобачить” сюда тезис о теоретической грамотности китайского рук-ва – мол, сначала разовьем капитализм до его “вершины”, а затем должени быть переход к социализму – как первой стадии коммунизма – но это уже “по вкусу”…)