Вне всякого сомнения потери – один из важнейших численных “показателей” для оценки интенсивности б/д и эффективности действия сторон (в меньшей степени – результативности – !)
Последнее время СМИ и “политолухи” всё чаще говорят о высоком уровне потерь бандеровцев, что нужно сказать в этой связи, принимая это “постулат”:
– на “общественное мнение” в бывш. УССР потери вряд ли окажут хоть какое-то ощутимое влияние – оно носит “фрагментаный” и “очаговый” характер, ни о какой скоординированной организованности и речи нет (корни этого – да и многого другого схожего/связанного, безусловно, во всем периоде с 1991 г)
– их вооруженные формирования, очевидно, адаптировались к данному уровню потерь – без существенных изменений “характера” б/д и сколько такое будет продолжаться, с учетом сохраняющегося моб.потенциала – ??? (обсудим на встрече в сентябре – “прикидки”, конечно же, есть)
– самое интересное – это, конечно, отношение киевской хунты к “вопросу” – это НЕ ИХ потери, это НЕ ИХ народ, поэтому им на ЛЮБЫЕ цифры потерь просто ПЛЕВАТЬ – так что с точки зрения того, чтобы их к чему-то “склонить” – это НЕ аргумент…
При этом нужно отличать Зеленского, Турчинова и т.п. (с окружением, разумеется) – настоящих ставленников Запада и бандеровских “зомби” (их, скорее всего, не более 1% населения региона) – последних просто выдрессировали как бешеных псов чтобы натравить на Россию (как, в свое время, Гитлера – при всей разнице масштабов, при этом нужно помнить, что Гитлер и своих хозяев “немного покусал”…) и “своими” не считали, не считают и считать никогда не будут. Кстати, наверное, нек-рые помнят “версии”, что конфликт был затеян для их (бандер – n.) уничтожения и “расчистки поляны” (не об этом ли “бацька” недавно упомянул – ?)
С молодым поколением юго-запада Руси ситуация сложнее – его с Запада (с подручными на местах, конечно) грамотно обработали в течении полутора поколений с точки зрения внедрения физиологической русофобии (при ПОЛНОМ “непротивлении” с нашей стороны – впрочем тут и “стороны” то, считай, не было…) с целью создания искусственной этнохимеры – и достигли в этом нек-рых успехов – а вот что с ними делать дальше – вопрос – очевидно на данном этапе он решается “дроблением”:
– “утилизацией” (см. выше)
– “ухилянием” (“говорят” началось примерно за год до СВО…)
– полным порабощением

Выше – результаты действий Запада – с нашей стороны, пока что – продолжение СВО в “нынешнем формате”
Причем нужно отметить, что после/в результате реставрации капитализма в России многие социально-экономические институты в бывш. респ. СССР вернулись (почти автоматически – !) к феодальным формам – это, конечно, несколько облегчает оперативно-тактическое рук-во ими в кризисный период (и возможности влияния на них извне – !), но не дает провести никакие радикальные созидательные реформы (или, например, мобилизацию – не военную, а общества – !) в нужном обьеме
Да, о “перспективах”, подходах, вариантах развития событий (и их продолжительности) и пр. – всё на встрече (разовьем, подправим и дополним выводы предыдущих…)

P.S. Напомню – что кроме незначительных (пока – !) поставок старой НАТОвской техники против нас действует НАШ же бывший “потенциал” – “как же так вышло” – один из главных вопросов…