Цифры взял на ВИФе, давно:

Производство пороха в СССР и Германии в тоннах:

 

      СССР                 Германия
1941 г. 43024(июль-дек) 112373(весь год)
1942 г. 67698                   146563
1943 г. 112770                 230624
1944 г. 126890                 253702
1945 г. 49402*                   26050*** – январь-май
** – январь-март

+ союзники по ленд-лизу поставили 127 тыс. т пороха (это 30% от нашего производства, но, в основном, с 1943 г. – как и по другим поставкам; кроме того шло и оборудование для его пр-ва)
Но следует помнить по ленд-лизу в СССР – не только применительно к пороху – они нам помогли победить, а не выстоять – т.е. основная доля пришлась на 2-ю половину войны
Это, кстати, многое объясняет – эффективность, потери, провалы многих операций, наши “особенности” массирования и применения артиллерии (в завершающий период войны – надо было использвать накопленные запасы пороха в ходе максимально массированной артподготовки, поэтому и ставили орудия “колесо к колесу) и пр. – тем более с учетом потери части запасов пороха и б/п в 1941-42 гг…
Как мы видим идея “арт.наступления” живее всех живых… А вот эффективность в наше время – ???
P.S. Один мой знакомый увидев эти цифры сказал: “непонятно тогда как мы вообще смогли победить…” А вот в этом – и многом другом и состоит ПОДВИГ нашего народа!

 

 

11 комментариев к «Производство пороха в СССР и Германии в 1941-45 – вот для чего нам нужно было столько арт.стволов»
  1. кроме того шло и оборудование для его пр-ва)
    не только. еще шло много химикатов для порохового производства

  2. Скорей наоборот: орудия ставили колесом к колесу потому что снарядов хватало. Нафига людей зря на не подавленную оборону гонять?

    1. Ставили чтобы максимально массировано в короткое время нанести арт.удар, а потом арта тащилась за пехотой редко постреливая

  3. Да как сказать, самоходки, танки, миномёты. Да и пушки к машинам цепляли. Крупные калибры отставали конечно.

    1. После нескольких дней наступал снарядный голод – и так до конца войны

  4. По воспоминаниям, все говорили про отрыв от тылов, про нехватку в 41-42 . Снабжение – наш конёк, хромой только мал-мал.

    1. 41-42 вообще непонятно как пытались наступать… А пытались везде и всегда

  5. Харьковская катастрофа в 42 – результат бардака. Не знаю как Тимошенко решился на такое, ведь опытный же был. Наверно разведка подвела.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.