Надо сказать, что значение реформ Столыпина в деле создания условий для социальной революции в России

чрезвычайно высоки!
Вот о чем, например, я уже писал: http://nosikot.livejournal.com/2753161.html, к этому хочу добавить и его исключительную роль в том, что классовая борьба в деревне приняла столь жестокие формы и стоила нам миллионов русских жизней…
Хотя, конечно, и неудачная для нас 1-я Мировая сыграла свою роль в гальванизации ситуации…
А общий результат революции 1917г., кстати,  состоит в том, что она смогла решить задачи, к-рые пытался решить Столыпин (возможно даже искренне!) своими реформами – перераспределение и мобилизация ресурсов страны на совершение “рывка”.
А то ведь все приводят какие-то цифры, к-рые – якобы – свидетельствуют об успешном развитии России до революции, но на самом деле мы все больше ОТСТАВАЛИ от передовых стран – практически по всем показателям – а ориентация на экспорт с/х продукции и, частично, сырья, сыграла бы с нами злую шутку в 20-30-е годы – как и со странами Латин.Америки (напомню такие из них как Аргентина, Чили и Уругвай в нач. 20-го века находились по уровню доходов наравне, например, с Бельгией, Италией или Австро-Венгрией) – в результате очередной “революции цен”, укрепившей позиции будущих стран “золотого миллиарда” в деле установления несправедливого мирового экономического порядка (разница цен на сырье и с/х товары и готовую продукцию/услуги, вкупе с финансовым доминированием).
Да, царское пр-во не могло этого не видеть и даже кое-что делало – стр-во ж/д, развитие оборонки и т.п. – но этого было мало, а на большее средств не хватало и не хватило бы даже в случае продолжения реализации реформ Столыпина без войны и революции…

P.S. О чем думают нынешние когда поднимают этого деятеля “на флаг” – не ясно, но есть мнение, что кое-кто действует по принципу “чем хуже – тем лучше!” Не нам, конечно – в смысле “лучше”…
P.P.S. Кстати, еще один претендент в “кумиры” прошлого – А.Косыгин, начавший со своей вредительской реформой подготовку к реставрации капитализма в России