Практическое сравнение “институтов” вандалов и Римской империи на научной конференции в 455 г

Как известно в этом году Нобеля по экономике дали «За исследования формирования институтов и их влияния на благосостояние» – в т.ч. на примере того, почему “мексы” живут хуже американ. Автор – турецкий армянин, но в “соавторы” ему дали двух англосаксов (а то мало ли не то “черкнет”…) – так что оч. грамотно – представитель 3-го мира в таких вопросах “врать не будет!” На самом деле уровень работы – методичка по док-ву тезиса “капитализм – хороший!” (читай – “социал-дарвинизм – хороший!”), не более, но методичка “сурьезная”, можно считать “официальная” (помните как недавно СМИ раструбили, что экономика РФ теперь ОФИЦИАЛЬНО 4-я в мире? А это ж всего лишь была ежегодная сводка то ли МВФ, то ли ВБ – но теперь это “официальное” заключение, оказывается…) – это ж Нобель, не “хухры, мухры”. Ну, методичке то апологеты капитализмуса обрадуются, конечно, в т.ч. и у нас – если поймут “что к чему” (наверное им потребуется еще одна – типа цитатника Мао – с тезисами, разьяснения не “зайдут” – сложновато)
Так вот, по этой новой методичке не только ЦБ РФ – “институт”, но, например, разве можно не считать аналогичными “институтами” всякие там “диаспоры” или “кланы” – они ведь ради “благосостояния” соплеменников создаются и функционируют – разве нет? Так что никакие это не “конфликты”, а всего лишь проявление конкурентоспособности в условиях рынка (он же ВСЁ “порешает”!)
Да, русские тоже создавали “институты” – помните Гостомысла с Рюриком? Потом эти “институты” подправили и развили – при Иване IV и Ленине/Сталине, например. На результаты – грех было жаловаться – на карту мировой системы социализма со странами соц.ориентации взглянешь – душа радуется! Путь был не без ошибок, но, как я уже писал – этот наш путь (вместе с  ошибками, к-рые теперь надо учить и не повторять) на пути к Светлому будущему/Царству Божию на Земле – наиболее ценное достижение человеческой цивилизации в истории! Один из важных “нюансов” пути “вперед и вверх” – ты организовываешь ВСЕХ (ну, почти) и занятые созидательной, конструктивной деятельностью люди просто не имеют времени и желаний на деструктивные мысли и действия!
В 1991 г “решили” по иному – реставрировать капитализм, в итоге у нас “всё по плану”, “могло быть хуже”, “других у нас для вас нет” и пр., в т.ч. “4-я экономика мира”, некий БРИКС+ и … сообщения о межнациональных конфликтах. При капитализме народ, конечно, тоже “увлечен” – борьбой за выживание или за сохранение “накопленного” – так в этих процессах всякие такие “институты” и появляются, врастая в гос.организм – он же при капиталистической ОЭФ лишь исполнитель…
Одна из версий последнего – не обладая полной статистикой “по предмету” невозможно, конечно, по новостям в СМИ и сетях что-то определенное сказать о тенденциях, возможно (еще раз – это предположение) это “кто-то” так умело (или эмоционально -?) так направляет эти самые СМИ и сети (часть из них – доступную), что у читателей создается впечатление о росте проблемы – кому это выгодно еще один вопрос, но, очевидно, не “действующим рулевым” – им, как раз, нужно лучше бы “без эксцессов”, а если уж им что-то когда-то “вдруг” понадобиться, то “подгонят” такую инфобазу, что мало не покажется – и СРАЗУ примут “необходимые” (заранее подготовленные – !) решения – все рычаги в руках и свобода действий ПОЛНАЯ (правда – не “безоглядная”, конечно…)
И, как уже сказал, подобные явления системно могут развиваться лишь при капитализме, но об отказе от него у нас говорить ГЛУПО/невозможно – даже ЗА горизонтом таких перспектив не просматривается, так что, скорее всего, продолжат следующее – “противоход” со стороны “институтов” в тех же СМИ и сетях – опыт уже есть, а вообще поставлю этот вопрос (межнациональные конфликты, в широком плане) на обсуждение на предновогодней встрече!