Несмотря на то, что ВС стран Запада в целом довольно спокойно относятся к широко обсуждаемой в последнее время “БПЛА революции на поле боя” (совершенно очевидно “тема” связана с опытом СВО –  применение БПЛА в конфликтах на Бл./Ср. Востоке гораздо менее интенсивны – !) регулярно приходят новости о новых образцах техники в данной области – частично, конечно, это “капиталистическая реакция на потребности рынка”
Причины упомянутого выше спокойствия – отдельный вопрос, сам по себе интересный и, конечно, меющий к нам отношение – мы его регулярно касаемся на встречах, впрочем “неглубоко”
А пока несколько недавних новостей по теме:
1) Безэкипажный комплекс антиБПЛА на самоходном шасси (15 км/ч, 40 км) – Британия (ракеты разработки компании из бывш. ЭССР – 50.000 долл., 2 кг, 2 км, на нее ушло ок. 1 года), обнаружение/наведение – ОЭ, есть вариант с вдвое бОльшим кол-вом ПУ. Заказов НЕТ.

ДАЛЕЕ:
2) Система РЭБ верхней полусферы – предлагается для СВ США (в данном случае – на базе военной версии Шевроде Колорадо), поставки – через 80 дней после контракта. Заказов НЕТ.

3) АнтиБПЛА модуль вновь из Британии (фото – на базе б/а Боксер) – 30-мм пушка (+ 7,62-мм пулемет), 4 Стингера, 16 70-мм ракет с лазерным наведением на базе НУРС. Заказов НЕТ

4) 40-мм пушка СТА (под телескопические б/п – !) с системами наведения (ОЭ) на базе корейской БМП К21. Заказов НЕТ.

5) Более “практическая” новость – “межведомственная группа 401” Пентагона проводит в Аризоне (полигон Юма) “научно-практическую конференцию и испытания с участием 21 компании ВПК по вопросам защиты от БПЛА – вероятно по результатам будут приняты какие-то решения/требования и выданы задания…

6) Еще “практическая” информация – Пентагон корректирует требования к перспективной БМП по программе ХМ30 (замена “Брэдли”) в части обеспечения защиты от БПЛА – какой вариант будет выбран пока говорить рано…

На самом деле подобных новостей каждую неделю по десятку+ – и реально серьезные/перспективные среди них могут потеряться – а они ЕСТЬ !