Одним из направлений деятельности “рыжего” после разрушения РАО ЕЭС был перевод нашей страны на “зеленую энергетику” – в полном соответствии с западными директивами и “методичками”
На днях прошли сообщения о запуске Кольской ветроэлектростанции – проекта бывшей дочки итальянского концерна “Энел”, выкупившего “осколок” РАО. В ноябре 2022 г “контрольку” выкупил Лукойл (с правом обратного выкупа после “нормализации” или нет – ?)
Забавно тут то, что основная часть оборудования для ВЭС, разумеется, чистый импорт, основные поставщики – немецкий Сименс и американская Дж.Электрик. Ну, амеркианцы не похоже что вообще слышали про санкции, к-рые влияют на их бизнес – продолжают поставки и сотрудничество, а вот европейцев “нагнули” и Сименс в прошлом году отказался монтировать уже поставленное (в основном) оборудование – так на них подали в суд, выиграли его и вот результат! Поневоле начнешь думать, что “зеленая энергетика” – это что-то “не то”, раз нам ее и в нынешних условиях продвигают
Напомню, что в настоящее время установленная мощность действующих ВЭС в РФ составляет примерно 1% общей мощности электростанций, а вырабатывают они ок. 0,3%… ПО себестоимости у нас цифр не нашел, но в Германии она была на порядок выше, чем на ТЭЦ и АЭС (последних больше у немцев нету…). UPD: после принятия спец.закона о ВИЭ немцы дотируют цены и до реальной с/с не добраться, нопредвариательные расчеты показывали, что при сходных внешних условиях (и “усиленном” инвестировании в зеленый сектор) цены э/энергии ТЭЦ и ВЭС сравняются не раньше сер. 30-х годов
Ведущими операторами ВЭС в РФ являются 3 компании – об одной выше, еще две:
– Фортум (тоже осколок РАО, дочка финской компании, недавно В.Путин подписал указ о введении временного управления – финики даже пытаются возмущаться)
– Новавинд – подразделение Росатома (видимо еще раньше прошла “указивка” им этим заниматься)
Вообще по состоянию планируемых к вводу обьектов ветроэнергетики можно сказать, что санкции, похоже, многие из них если не остановили, то явно задержали – но идут интенсивные переговоры с Эмиратами и турками о “параллельном импорте” и с Китаем – об альтернативе – т.е. всё “никак не уймутся”
Кстати, у нас был проект вертикального ветрогенератора – вроде получалось эффективнее нынешних “монстров”, но со смертью ГК и проект умер, а т.к. это была “побочка” (как и 2-х сторонние солнечные панели), то никто особо и не переживал…
Ну а с экологией ведь понятно с чего надо начинать – с жесткого соблюдения “бизнесом” хотя бы действующих норм – без этого всё прочее “курам на смех”
В энергетике – по шкале Кардашева мы даже до 1-го типа не доросли, а ведь планета потенциально способна ВСЕМ нас обеспечить – просто брать надо не такими уродливыми методами как гигантские ветряки или неэффективные солнечные панели – но для этого нужны “новые человеки” – т.е. возвращаемся к базовым целям коммунистического строительства!

UPD: да, разумеется речь не идет о доминировании углеводородной энергетике – давно уже и верно было отмечено, что это “тоже самое, что топить печку ассигнациями” – у нас (и у мира в целом) есть иные варианты

Да, а Кольская ВЭС, по сообщениям, в мае 2023 г вышла на проектную мощность

14 комментариев к «Чубайс уехал, но дело его живет. Никакие “санкции” ни почем»
    1. Как раз в условиях крайнего севера могут ВНЕЗАПНО вполне окупаться: просто потому, что экономят часть завозимого дизтоплива, которое после доставка в эти ебеня становится золотым.

      1. По Северам/изолированным территориям – отдельный вопрос, сравнение с ДГ конечно не в их пользу, согласен… Так что нужен взвешенный подход – но ставить ветряки на Кубани – вредительство!

  1. Вот только данные Ваши по себестоимости э/э в Германии давно устарели – себестоимость электроэнергии с ветроэлектростанций примерно равна таковой у ТЭС на буром угле (взятой за вычетом налога на выброс CO2) и примерно в 2.5 раза ниже, чем у ТЭС на каменном угле. На АЭС чуть дешевле – но не в разы, а процентов на 15.

    1. “взятой за вычетом налога на выброс CO2” – так до налога на СО2, или при его наличии?
      примерно в 2.5 раза ниже, чем у ТЭС на каменном угле – т.е. с ТЭС с нормальным топливом они не конкуренты заведомо.
      И опять, надо смотреть методику расчёта себестоимости. А то любят при рассказах об эффективности НИЭ (недиспетчеризуемых источников энергии) использовать хитровыгнутые метрики, которые выносят за скобки их принципиальную прерывистость и невозможность планирования электрогенерации.

    2. чушь собачья – надо убрать все льготы, дотации и пр. – и будет примерно так, как я и написал – ну, порядок тот же

  2. Вертикальные это наверно в трубах? Видел в журналах давно в ТМ кажись.

    1. Зачем в трубах – это как колесо старых пароходов, только положенное горизонтально

      1. Такие видел, но маломощные. Они вроде как хуже по КПД. Но это если уж совсем деваться некуда. Преимущества – малый шум, компактность, простота и прочность. Вобще с друзьями считали как-то, выяснилось, что все эти панели с ветряками и бесперебойниками не окупятся никогда. Гораздо дешевле и надёжнее резервный генератор с ДВС.

        1. Маломощные неэффективны всегда. Те вертикалки что сейчас есть отличаются от “нашей”, но дело прошлое – мужик помер и в его отделе не нашли документации, так что я плюнул на это

  3. Коллега установил себе на крышу солнечные батареи (Нижняя Саксония), покрыл не полностью, крыша дома хз под каким углом, но на восток и запад, т.е. не на юг
    Но даже так в средний весенне-летне-осенний день ему более чем хватает и тут начинаются приколы, своей компании он продаёт излишек за 8 центов, а покупает за 40 у них же…
    для климата только морские ветряки и ГЭС, но всё это не везде воткнешь, мягко говоря… так как с затратами на производство и утилизацию солнечные батареи только в сахаре норм

    1. Да, есть отдельные территории где такое пойдет, но внедрять везде – глупость и вредительство

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.