На днях в одном из НЕпубличных журналов вышла статья нач-ка управления АП А.Харичева (разумеется она “перекликалась” с заседанием Совета по межнациональным отношениям к-рое в это же время провел Первый). Сначала почти не обратил внимания, типа: “ну что мы статьев всяких не видели?!”, но потом смотрю – “народ сетевой” активно тему обсуждает, надо бы черкнуть “пару строк”
Сам текст статьи НЕ нашел, так что буду цитировать по другим источникам (в основном по https://danilevsky.ru/trudyi-irsi/statya-manifest-czivilizacziya-rossiya-aleksandra-haricheva-za-i-protiv/)
Обсуждающие отмечают плюсы и минусы статьи (о них ниже), в основном они совпадают, либеральные ресурсы, разумеется, акценты “смещают” – на них внимания НЕ обращал
Итак – отмеченные “комментаторами” ПЛЮСЫ:
– отмечена (да еще на таком уровне – !) важность обретения идеологии
– признана самобытность цивилизации “Россия” (это и Первый уже отмечал в своих выступлениях)
– подчеркнут примат духовного над материальным и Правды/Веры над рационализмом у нас – в противоположность Западу
Пожалуй, по большому, всё
Далее отмеченные ими же МИНУСЫ:
– НИ РАЗУ не упомянут термин “русский народ” (повторю – возможно я ошибаюсь – т.к. полного текста НЕ видел), со всеми отсюда вытекающими. Русский язык, правда, упомянут
– предложена новая перспективная общность “российский народ”
– выделена фраза (по источнику указанному вверху): «Россия – это страна малых групп, «семья семей», где многообразие народов и культур объединяется общей территорией, языком и историей» – ???
Пожалуй тоже достаточно
В итоге предложена “идеология”, основанная на принципе “Своих не бросаем”
Разумеется многие отметили, что “это” не может быть идеологией по определению!
А теперь ГЛАВНОЕ:
– я же не зря карту вверху привел – в действующей редакции Конституции РФ есть ЗАПРЕТ на государственную идеологию
– кроме того Первый неоднократно подтверждал данное положение Конституции в своих выступлениях
Разумеется автор не может об этом не знать и, конечно, ограничен этим в своем творчестве
Но ведь Конституция – Основной Закон – это ЖИВОЙ институт, может меняться при настоятельной необходимости – значит ДО СИХ ПОР подобной необходимости просто НЕТ, т.е. НЕТ ни общественного (со стороны “народа”), ни властного социального заказа на идеологию – вот это ОЧЕНЬ важно и нужно уяснить!
Если сказать проще – в условиях реставрированного капитализма в России “на полках маркетплейса” НЕТ такого “товара” как созидательная идеология/”светлое будущее” – причем ни “хозяин” об этом не вспоминает, ни “покупатели” не спрашивают…
Теперь перейду к вызовам/угрозам:
– текущие/оперативные угрозы существовали всегда (хотя, конечно, ситуация НЕ упрощается, мягко говоря) – и, надо сказать, что такой институт “вертикали” как АП с ними справляется (не буду говорить об эффективности/результативности, но – СПРАВЛЯЕТСЯ, с привлечением необходимых сил и средств)
– системные/стратегические угрозы тоже никуда не исчезают, даже накапливаются – и вот здесь, конечно, нужен на них не просто ответ, а “контрудар” – в т.ч. и с помощью созидательной идеологии, к-рая могла бы поколебать позиции наших “вероятных партнеров”, но пока – НА НЕТ и СУДА НЕТ !!! Это может привести нас к, скажем так, “негативным последствиям” – не быстро (подобные процессы развиваются медленно – как правило – но бывают и исключения)
На последок еще ВАЖНОЕ – почему у нас не формируется социальный заказ на созидательную идеологию/”светлое будущее”? Похоже “базовый” ответ таков – народ наш за 20 век (когда мы попытались осуществить на практике идею построения бесклассового общества всеобщей социальной справедливости – и в этом наш громадный вклад в копилку всей человеческой цивилизации – даже со всеми совершенными нами на этом пути ошибками – !) так УСТАЛ (в т.ч. от жертв и потерь), что сейчас просто не готов на что-либо подобное. Иной вопрос, что и при “плавании по течению” потери могут быть не просто большими, а катастрофическими – это надо бы осознать, но, похоже, “ситуация не сложилась” – во всяком случае в настоящий момент…
Такие дела! Если что забыл – буду “апдейтить” и прошу дополнять!!!

P.S. Да, об угрозе “гражданской войны” тут писать не буду – это отдельная тема, начиная с определения и вообще оценки текущей ситуации. ВСЁ это обсудим на предновогодней встрече в реале – вместе с выдачей прогнозов на 2026 г

P.P.S. В комментариях прислали полный текст статьи (с “картинками” – !) – СПАСИБО ! Вот что я ответил:
Да, безусловно у автора акценты несколько смещены по сравнению с тем, что я описал по стороннему источнику — но различия НЕ критичны!

Упомянуты “русский человек” и “русский народ” — ! И коллективизм — это в “плюсы”

Остальное — “детали”