5 декабря 1941 года началось контрнаступление наших войск под Москвой.
Почему я назвал его “самым поразительным” сражением Войны (и не только ВОВ, но и 2-й Мировой)?
Поясню:

Это не просто первое крупное поражение немецко-фашистских войск (при том, что контрнаступления на флангах – под Ростовом и Тихвином начались в ноябре, тогда же британцы – 8,5 усл.див. – контратаковали Роммеля – 3 нем.див.+7 ит. – в Сев.Африке, а до этого – в кон. мая 1940 г. западные союзники – 2 усл.див. – отбили у немцев – полк+моряки с потопленнных эсминцев и парашютисты – Нарвик) – оно резко отличалось от других сражений 1941 года на советско-германском фронте по соотношению сил – у нас НЕ БЫЛО численного превосходства!
– да, наступила суровая зима и наша техника (да и сами войска) лучше приспособлены к морозам – но ведь в это время в России ВСЕГДА наступает зима – достаточно сейчас в Москве в окно взглянуть!
– да, с ДВ были переброшены на фронт свежие кадровые дивизии – но чем они принципиально отличались от других, уже потерянных нами в боях дивизий РККА 1941 года?! Даже не будем брать июнь-июль – неожиданность, отсутствие опыта, рассредоточенность и пр., а возьмем бои августа-октября – когда внезапности не было?
Справка о нашей группировке на ДВ ТВД в 1941-42 гг тут: http://nosikot.livejournal.com/3420617.html
– да, еще до начала нашего контрнаступления нек-рые немцы и “союзники” начинали что-то “подозревать” – так гитлеровские военначальники заговорили о необходимости “второй кампании против России”, а Ф.Рузвельт сопоставлял вклад в войну СССР со вкладом частично оккупированного японцами Китая, но практически НИКТО не верил в возможность проведения широкой стратегической наступательной операции
Просто: а) наши войска – бойцы, а в первую очередь командиры высшего и среднего звена, начали учиться воевать; б) защита Москвы – сердца нашей Родины порождает ОСОБУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ у всех… в) высшее командование, наконец, обратилось к военному искусству – выбору главных направлений, планомерному сосредоточению резервов и т.д.
Вместе с тем, нельзя не вспомнить, что успехи в ходе контрнаступления сыграли с нашим командованием злую шутку – в нач. января было принято решение о переходе в общее наступление на фронте! Чья это была идея – Б.Шапошникова (написал книгу о сражении) или лично Сталина (Г.Жуков в мемуарах от этого решения “открестился”) – трудно сказать, но даже по результатам видно – это была ОШИБКА. Растрачены резервы, а стратегический успех ни на одном участке фронта не достигнут – особенно трагически это сказалось на Ленинграде (трудно судить о возможности прорыва блокады города в случае концентрации имевшихся сил на данном направлении – но шанс определенно был!) – “головокружение от успехов” опять привело к забвению военной науки…
Да, и напомню, что наиболее профессиональным трудом на эту и др. темы ВОВ до сих пор является “Операции Советских Вооруженных сил в Великой отечественной войне 1941-1945 гг (Военно-исторический очерк)” Военно-научного управления ГШ 1958 года – он был секретным, потом ДСП, затем гриф сняли, сейчас просто редкость…
Да, введены в оборот многие документы, опубликованы массы мемуаров – с обоих сторон, были др. работы – последнее время, в основном, популярные или просто публицистические и с политическим подтекстом, но суть не меняется:
– Это первая наша крупная Победа в Война и первое крупное поражение гитлеровцев!

Есть повод отметить славную дату! И помянуть павших защитников Родины…

Музей Т-34 и 20-й армии – почти по теме – https://nosikot.livejournal.com/7094356.html

8 комментариев к «Годовщина начала контрнаступления под Москвой – нашей самой удивительной победы в ВОВ»
  1. Не получилось у вражин нахрапом, как летом. Гудериан аж до Тулы добежал, ну и устроили им “дранг цурюк”. Рокоссовский вообще номер отколол под Сухиничами, – заставил немцев убежать без боя да так, что тачки побросали. Между прочим Жуков невыполнимые приказы раздавал.

  2. С 33 армией вообще хрень какая-то: выглядит как подстава Ефремова.

  3. В мемуарах проскакивало, что у Жукова плохие отношения были с Ефремовым и с Рокоссовским не очень. Думаю, Тимошенко, Жуков, Ватутин, Ерёменко и Ворошилов убедили Сталина атаковать по всему фронту. Остальные просто не имели такого влияния (пока).

      1. Да, но то что последовало дальше уже нет. Шапошников предлагал оборону и ограниченные удары.

        1. да, основная ошибка – решение ГКО от 7 января о генеральном наступлении – головокружение от успехов как оно есть

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.