На примерах из истории 20 в:

Наступление союзников осенью 1918 г на Западном фронте и их “предварительные” оккупационные зоны по условиям перемирия 11 ноября – как видим на германской территории до этого войск противника нет (кроме небольшого участка фронта в Эльзасе)

Таких примеров можно назвать 4 – из истории 1-й пол. 20 в (перечень причин ниже):
– Бресткий мир март 1918 г (де-факто превратился в перемирие после аннулирования в ноябре того же года)
– Компьенское перемирие ноябрь 1918 г (завершилось Версальским миром в июне 1919 г)
– Московский мирный договор март 1940 г (де-факто превратился в перемирие после присоединения Финляндии к нападению на СССР в июне 1941 г)
– Московское перемирие сентябрь 1944 г ((завершилось Парижским мирным договором в феврале 1947 г)
Замечу, что территориальные уступки проигрывавшей стороны в каждом из этих случаев были БОЛЬШЕ, чем фактические потери – если брать линию фронта к моменту подписания перемирия
Какие же причины вынуждали проигрывавшую сторону идти на это?
Собственно основная лежит на поверхности:
– неудачный ход б/д и невозможность переломить его в свою сторону в условиях сложившегося соотношения сил сторон
Дополнительно (хотя не менее важно – !):
– внутриполитическая ситуация делавшая НЕвозможной продолжение борьбы (относится к первым 2-м примерам)
– общая ситуация в мире не оставлявшая надежд на эффективную помощь извне (здесь и вторая пара примеров)

Проще – НЕвозможность продолжать войну
И я бы добавил еще одно “соображение”:
– надежда одной из сторон (не обязательно проигрывавшей – !) на то, что за время перемирия удастся изменить соотношение сил в свою пользу и добиться: а) реванша; или: б) достижения своих целей
В качестве примеров случая а) можно привести:
– Францию после войны 1870-71 гг
– Германию 1919-39 гг
– Финляндию 1940-41 гг
Во втором и третьем случае удалось добиться лишь кратковременного реванша…
В качестве примеров случая б) вспомним следующее:
– проблема Шлезвиг-Гольштейна 1848-64 гг
Последовательно:
– русско-турецкие войны
– русско-польские войны
– русско-шведские войны
Вот только у последнего “соображения” есть “нюанс” – можно ОШИБИТЬСЯ и соотношение сил изменится НЕ в твою сторону…
P.S. Да, а “переговоры” в виде “зондажа позиций”, создания “положительного имиджа” или в силу “иных причин” можно вести всегда и всюду!