Это не про проведение своей Олимпиады – хотя и ее надо бы провести…

Не имеет никакого смысла в соц.сетях обсуждать СВО – понятен ее замысел, ход и трудности (основная – противник продолжает оказывать ожесточенное ОРГАНИЗОВАННОЕ сопротивление, пользуясь нарастающей военно-технической, политической, экономической и моральной поддержкой Запада) – для этого у нормальных людей есть другие возможности. Не имеет, так же, особого смысла сейчас повторять об упущенных возможностях 2014-5 гг – это и так ВСЕМ понятно, а машины времени у нас нет… Но, очевидно, имеет смысл понять как нам сейчас СИСТЕМНО организоваться на средне- и долгосрочную перспективу:

Я задолго до этого кризиса предлагал и предлагаю рассмотреть вопрос создания глобального Сырьевого Пакта – название условное – в к-ром под наши гарантии безопасности – на основе СЯС – формируется своя, полностью независимая от Запада финансово-экономическая система и члены к-рого проводят политику равноправного экономического сотрудничества с Западом – при обязательном условии выплаты Западом “экономических репараций” за колониализм и неоколониализм – вкл. и санкции – !), его всесторонняя подготовка потребует основательных усилий и, главное – времени – поэтому начинать надо было ПОЗАВЧЕРА (хотя как я писал выше – машины времени у нас, к сожалению, нет). Кстати, возможно, актуальным названием может стать подзабытое СНГ – как более отражающее суть и цель новой системы (именно системы, а не какой-то отдельной формальной организации – в рамках системы их может быть необходимое число).

Очевидно, что ряд гос-в готовы будут принять новые правила уже сейчас – причем гос-ва эти немаленькие и обладающие неплохим экономическим потенциалом.

В рамках системы должны быть:

– ЕДИНАЯ валюта и эмиссионный центр

– единая внешнеторговая политика (с выработкой цен, условий, обьемов и т.д.)

– единая внешняя политика

– единое оборонное пространство, вкл. центральный штаб

– координация социально-экономической политики

– координация работы спецслужб

– единый идеологический центр (об идеологии – чуть ниже)

Причем ВСЁ это (потребуется создание довольно большого кол-ва адм.структур – но не в такой степени бюрократизации, как в ЕС !) – НЕ за наш счет – Запад уже вводит надгосударственные платежи и налоги (под предлогом борьбы с изменением климата и пр.), ну так мы тут их и опередим

Относительно перевода отношений с Китаем на новый уровень – это представляется весьма маловероятным, если не брать вариант подготовки и “выдачи” совместных – довольно “громких” заявлений о нац.безопасности, недопустимости агрессивной политики Запада и пр., пр., пр. При этом, с одной стороны, Пекину выгодно сейчас максимальное ослабление России – это еще больше нас к нему привяжет, а с другой – у него назрел свой вопрос – Тайвань – и любая действенная активизация на этом направлении может ситуацию если не перевернуть, то существенно изменить. Так что Китай, безусловно, будет сотрудничать, но чуть “на расстоянии”, а со временем – это уже от нас зависит!

Надо понимать, что у Китая есть значительная слабость – отсутствие идеологии, да – у нас ее тоже в настоящее время нет, но сама ситуация настоятельно диктует ее возврат в общество, понятно на какой основе – коммунистической (с необходимой “актуализацией” и учетом совершенных нами же ошибок – в т.ч. без агрессивного материализма) – других вариантов НЕТ, но ясно, что длительный переходный период многоукладной экономики дает нам большую степень свободы при формировании нашей новой глобальной системы, что можно оформить в виде идеи Консервативного Интернационала, к-рый потенциально станет притягательным не только и не столько в странах дружественных нам уже сейчас, но для шир.нар.масс Запада (и, например – Латинской Америки)

Безусловно важным представляется сохранение Индией статуса “неприсоединившейся страны” (при том что все это движение де-факто распалось) – в свете формирования Западом новых военно-политических блоков в АТР – причем особенно важным для Китая (!), но, похоже, у “индусов” самих хватит мозгов остаться в стороне от западных инициатив… Так что тут нужно ожидать первое время только относительно благожелательного нейтралитета.

Международной составляющей стратегические задачи сейчас, конечно, не исчерпываются – сама внешняя политика должна стать органичной частью общей, внутренней политики России – а то что это получается – внутри проводим либерально-капиталистические реформы, а вовне дружим с “левыми ” странами?! Впрочем, хм, такая двойственность (назовем ее так – !) в РФ почти во всем…

Дубина санкций сейчас обнажает “лакировочную” суть т.н. “импортозамещения” и потребует системной работы (с тотальной “инвентаризацией”) во всех сферах экономики и гос.сферы. Это невозможно без восстановления Госплана (в полном обьеме его функций, без подчинения пр-ву и с переформатированием ЦБ в ГБ), разработки расширенного МОБ и реальной прорывной пром.стратегии. Правда о Госплане уже заговорили наверху еще позапрошлой осенью (“а воз и ныне там” – !)…

Ну и, конечно, с либерализмом “разобраться” нужно – начать с Ельцин-центра – реформировать его в международный центр изучения разрушительных последствий построения реального либерализма и, конечно же – ВШЭ – важнейшее направление (как и сфера образования вообще)

Начнут ли “наши” формировать что-то подобное в обозримом  будущем? НЕТ – по понятным причинам (нет идей и “боязно” менять то, что как-то работает и не разваливается), да и некий БРИКС есть – Запад изящно втюхал нам эту тему – мол, там и играйтесь со своей “многополярностью”