Хотя за это время предприняты “шаги в верном направлении” – применение в СВО ФАБ с УМПК (особенно тяжелых – !), но у них один существенный недостаток – малая дальность применения, поэтому повторю свою запись 2-х годичной давности – т.к. проблема НЕ исчезла и потребность настоятельна:

Авиационная сверхзвуковая крылатая ракета Х-20 (кон. 50-х – масса 11.8 т, БЧ – 2,3 т. дальность – 600 км)

Как видно на основе опыта б/д могущества имеющихся в наличии высокоточных неядерных средств  поражения большой дальности не всегда достаточно для уверенного поражения важных целей на территории занятой противником (в т.ч. обьектов инфраструктуры, например)
Конечно есть авиация и ее КАБ-1500, например, но а) и их может быть недостаточно по мощности; б) авиация по понятным причинам летает сейчас “не везде”… У американ, кстати, есть УАБ и большей мощности. У нас еще есть тяжелые “железные” бомбы и новые авиационные нав.системы, но с их применением будут те же проблемы
Если/когда мы перейдем, наконец, к систематическому и планомерному уничтожению этих целей (с последующим восстановлением, разумеется – куда уж теперь деваться!) армии необходимы другие изделия, а именно:
Примерные требования/ТТХ:

тип – управляемая ракета авиационного базирования (“грунтовой” и морской варианты – с ускорителями, хотя второй – излишен)
двигатель – ПВРД (но возможны варианты)
масса БЧ – от 3 т
масса ракеты – 10-12 т (носители – Ту-22М/95/160, Ил-76)
дальность пуска – до 500 км (в нынешних условиях достаточно, затем возможна разработка вариантов с большей дальностью)
наведение – комбинированное (или разные варианты)

скорость – 3+М
и, главные требования – технологичность (быстрый запуск в серию), низкая стоимость (по возможности использование отработанных элементов/решений) – неуемную тягу к наживе по всей “цепочке” необходимо умерить на порядки – не время, потом можно отличившимся дать “заработать”, главное на этой “цепочке” препоны убрать – разного характера – думаю понятно о чем я – в т.ч. для этого нек-рые кадровые перемены “затеяны”…