Начну с того, что монархия – это устойчивая система, в к-рой собственно личность монарха не слишком то важна – в рамках закона о престолонаследии его всегда можно заменить.
Но свои субьективные соображения выскажу:

Ни у тех ни у других нет никаких прав на трон в России!
Во-первых Романовы – чистые узурпаторы, во-вторых они физически утратили власть в сер. 18 в., а их наследники – Голштейн-Готторпы – просто прос%али страну в нач. века 20-го – ну скажите на милость на хрена нам наследники неудачников?!
Со Сталиным еще проще – он не только не мыслил категориями монархии, как системы, но и не смог обеспечить нормальной преемственности своей власти, результаты этого мы пожинаем до сих пор…
Так что нам нужна НОВАЯ династия! Причем конкретная личность монарха НЕ ВАЖНА – но уже провалившихся на пути ставить НЕЛЬЗЯ !
По хорошему в переходный период неплохо бы подобрать/воспитать группу претендентов, но, как всегда, такого времени история и обстоятельства нам не дадут – так что будем “жрать что дают” – так, по моему, у Чехова написано…
Вообще о монархии в России тут: http://nosikot.livejournal.com/3114093.html

2 комментария к «У кого больше прав на трон – у Романовых или “Сталиных”?»
  1. Кирилловичи пусть идут пасутся… Нет у них прав даже по царским законам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.