В этот день в 1700 году Россия вступила в Великую Северную войну. Началась она для нас, как известно, неудачно и в течении почти 10 лет полевая шведская армия, под командованием Карла XII постоянно одерживала верх над войсками союзников.
Но после Полтавской победы и с созданием флота (особенно галерного) на Балтике всё, в общем, было решено – заняты

Выборг, Ревель и Рига (на последнюю, изначально, претендовала Речь Посполитая). Правда, Ингрия была занята раньше и новую столицу пришлось заложить в неудобном для жизни людей месте (СПб) – но Пётр был нетерпелив.
Но завершить на полтавской ноте не пришлось.
Родилась турецкая “боковая ветвь” – неудачный Прутский поход, последствия к-рого удалось преодолеть лишь через 60 лет.
Где-то к 1715-16 гг Пётр начал осознавать, что “прорубить окно” – лишь небольшая часть задачи, а вот обеспечить его безопасность гораздо сложнее – и формальный контроль над входом в Финский залив тоже не всё (эта проблема была решена через 100 лет, позиции утрачены – временно – в 1918 г., более основательно – с отказом от базы в Порккала-Удд и, наконец, развалом СССР – в 1994 году Финляндия и Эстония ДОБРОВОЛЬНО ограничили свои терр.воды в р-не 6 милями – что там Ельцин уступил Западу в том году?) ! Не уверен, что к этому вопросу не вернутся в ближайшее время
У царя возникали здравые мысли о Балтийских проливах – т.е. контроле над ними – в т.ч. и в союзе со шведами (т.е. переменить сторону в войне – возможности были в 1716 г, что нам со шведами, собственно, было делить – кроме финнов, но нам нужен только северный берег “маркизовой лужи”!). Будучи надежно обеспечен он бы давал:
– безопасность русских берегов Балтийского моря
– прямой выход флота в Северное море
– ВСЯ Балтика постепенно превращалась в зону влияния России (Швеция, Дания, Польша, северная Германия)
Примерно аналогично и с Черноморскими проливами, причем вопрос выхода флота в Северное и Средиземное моря – это своего рода бонус для России, в случае сосредоточения на внутреннем развитии достаточно обеспечения безопасности своих берегов (наиболее экономичным способом) и беспрепятственной морской торговли.
Но “просвещенные мореплаватели” пронюхали что-то, у командующего британской эскадрой, говорят, тогда был даже приказ о пленении царя…
Ну, а для завершения Северной войны пришлось изрядно разорить Швецию и Финляндию (и это в условиях господства на Балтике объединенного британско-шведского флота – в 1808-09 гг им это тоже не помогло, а свой галерный флот, изрядно досадивший нам в 1790 г. шведы тогда сдали нам в Гельсингфорсе – говорят за взятку – этакие “операции по принуждению к миру”)
В итоге ни на Балтике ни на Черном море свои геостратегические проблемы Россия так и не решила, несмотря на огромные материальные и людские затраты/потери (прямые и косвенные, вкл. практически постоянные бунты, восстания и т.п. в самой России). По последним Северная война – в ряду самых неудачных, с огромными людскими и материальными потерями – это стало своеобразной визитной карточкой России…

Да, а незамерзающий порт Мурманск на севере появился только в 1916 г – из-за блокады и Балтийских и Черноморских проливов (результат – крах отсталой РИ, зависимой от импорта техники и комплектующих). О попытке пробиться к Южным морям – можно отдельно говорить
Да, и еще одно – в ходе Северной войны боевые действия активно велись на русских землях Речи Посполитой – несостоятельного гос-ва, но вот об их воссоединении царь-антихрист и не помышлял (равно как упустил возможность раздела этого нелепого гос.образования со шведами его отец полувеком раньше).
Ценой, к-рую Петр был готов платить за модернизацию и отсутствием интереса к воссоединению русских земель резко отличался от своего отца.
Сейчас приходится сталкиваться с проблемами гораздо восточнее и ближе к Москве…