В этот день в 1526 г. в битве при Мохаче турки-османы наголову разбили венгерскую армию, возглавлявший ее король Лайош II погиб.
В результате его владения – Венгрия и Чехия (территориально к ним относились в это время так же Хорватия, Словакия и Трансильвания) отошли к Австрийским Габсбургам – по ранее заключенному “брачному контракту”.
Сулейман I пытался этому активно помешать – даже
осадил в 1529 г. Вену, нашел довольно много коллаборационистов среди венгров, но имел лишь частичный успех – его силы были почти одновременно заняты в борьбе с “кизилбашами” (будущей Персией – т.е. шиитами) в Закавказье и Месопотамии, португалами в Эфиопии, Индии и на Красном море, в Сев.Африке и на Средиземном море (в союзе с французами) – с венецианцами, испанцами, марокканцами, в Судане и т.д.
Так что Габсбургам “свезло”, посмотрим на рост их владений:
И только испанские Габсбурги после воссоединения с Португалией (временного):
На Балканах же борьба австрийцев с турками добавляла им веса в европейских делах (в дополнение к неизменной императорской короне “Римской империи”), позволяла рассчитывать даже на “интернациональную помощь” – что неоднократно и было использовано (например в ходе 2-й осады Вены).
Не то, чтобы чехи и венгры были рады такому обороту событий, но первых успокоили в самом нач. 30-летней войны, а вторые хотя и бунтовали, но остались краеугольным камнем “лоскутной монархии” до самого конца.
После Мохача начались длительные австро-турецкие войны, к-рые считают частью “Балканской реконкисты”, но если на Пиренеях она полностью и с успехом закончилась за 800 лет (!!!), то на Балканах 800 лет первому устойчивому проникновению мусульман исполнится только через полтора века…
В 18 в. (политически – раньше, в кон. 17 в.) к этому процессу подключилась Россия, что, помимо союзнических отношений вызвало и ее соперничество с Австрией, а через нее, позже – и с др. европейскими странами – и это сказалось на той политико-этно-религиозной карте Балкан к-рую мы видим сейчас – она явно еще не окончательная!
Ну вот, а ещё этого барана бодливого Великолепным обозвали. это какая-то шутка белых.
Так многие тогда в Европе смотрели на турок как на”альтернативу”
Какую?
А налоги у них были меньше – если ислам примешь
Ну так это простолюдины, а феодалы начали создавать рег. армии и централизовывать государства
Да,но это на период позже в центр.европе
Габсбурги именно тогда. Грозный тоже (стрельцы). Вообще турок тогда конечно понесло, зачем воевать по всему периметру огромной империи?
Пожалуй да – французы даже раньше,наученные горьким опытом. Самое занятно – сколько персы их сил на себя оттягивали
на турок насмотрелись (янычары)
Да,в т.ч.
Так ведь половина населения- те же турки (азеры) + сложная местность + тактика выжженной эемли, ресурсы и т.д.
причем стали шиитами, а от тюркизма не отказались – в ираке сейчас аналогичный вопрос, но арабский
тюрк и есть турок, если по – русски
Но понятийно нынешние турки Малой Азии – лишь один из тюркских народов
Да у них, собственно, как и у нас, Иваны, родства не помнящие. Прав был Пушкин-шифровальщик в своём “Лукоморье”.
Османы – не идентичны туркам, конечно!