Вот так выглядело в прошлом году окончание очередного этапа Афганской войны на месте:

Нет сомнений, что продолжение этой центрально азиатской драмы еще будет, а пока о ее цене и перспективах:

Цена для Штатов/Запада:

люди, погибло (по офиц. и пр. открытым данным):

• ок. 2.500 в/с армии США
• ок. 3.900 сотрудников американских ЧВК
• ок. 1.200 в/с союзников США по НАТО и пр. холуев
• кол-во погибших сотрудников НЕамериканских ЧВК – ???
• больше 500 гражданских из западных стран
• больше 66.000 в/с маринеточного кабульского режима
• как минимум 100.000 гражданских афганцев и боевиков (цифра явно занижена, отделять гражданских от боевиков как всегда в таких условиях проблематично)

деньги:

• прямые затраты Штатов на войну – 2,2 трлн.долл. (в основном вернулись на Запад в том или ином виде – вкл. попилы, откаты, подкупы и пр., на оснащение и обучение т.н. “афганской” армии и полиции потрачено меньше 100 млрд.долл., причем даже нам перепало – например за транзит и закупку вертолетов)
• учитывая необходимые выплаты инвалидам, ветеранам и пр. к 2050 г сумма превысит 5 трлн. долл.
• затраты прочих стран Запада на Афган никто не суммировал, можно примерно оценить их в 10-20% от американских

Репутационно/ментально/субьективно/долгосрочно (на фоне СВО Штаты, конечно, пытаются исправить положение – получается “не очень”, но им, похоже, плевать – они уверены в способности рулить и дальше):

• сами Штаты, разумеется, далеко, прямое воздействие поражения на них будет незначительным (вопрос – закладывался ли этот геостратегический фактор или это подгонка под ответ сейчас… В любом случае если был план “подложить свинью” Москве или Пекину период ожидания в 20 лет – ! – вызывает вопросы, мягко говоря), а вот до Европы некая волна беженцев – наверное не оч. значительная – докатится (через Иран и Турцию)
• разумеется американские холуи по всему миру (а особенно на Ср.Востоке и в бывш. СССР) и интересом и тревогой смотрят на судьбы своих афганских “коллег” – важный момент, особенно если его грамотно использовать (и если найдется КОМУ использовать)
• безусловно это вызов для других “игроков” в регионе – РФ (в основном вынужденно, через республики Ср.Азии, регион бывш. “Северного альянса” и внутренний исламский фактор вообще), Китай (с нек-рой аналогией – через Уйгурию и Пакистан), Индию (со своей спецификой, разумеется), сам Пакистан (им удавалось откупаться, но скоро это перестанет работать, а вот оставленная британскими колонизаторами “зона племен” никуда не денется), в меньшей степени – Иран (там и своих забот хватает, так что все ограничится отдельными территориями Афганистана)
• надо понимать, что новые/вернувшиеся власти Афганистана НЕдоговороспособны (в первую очередь из-за системного нежелание этого с их же стороны, во вторую – из-за того, что оч.скоро скажется неспособность контролировать ситуацию в стране и регионе, да и сама ситуация будет динамично развиваться)

Причем, напомню, что против СССР в ходе нашей афганской войны был практически весь исламский мир, обьединенный Запад и Китай, из игроков нейтральной (с уклоном в нашу сторону) была лишь Индия, тогда как США умело пользовались поддержкой (реальной или заявленной на словах) практически всего мира – и вот результат! Причем нет сомнений, что при стабилизации положения в самом СССР в кон. 80-х и привнесении в нашу внутриафганскую политику бОльшей целенаправленности и прагматизма можно было бы не только удерживать эту страну бесконечно долго, но и постепенно двигать ее вперед

Кстати, забавно посмотреть на затраты США на эту войну и сравнить их с их дивидендами от развала СССР – цифры сопоставимы…

В любом случае перед Россией (как исторической силой, меньше как нынешней РФ) встал очередной серьезный вызов, но любой вызов – это и “окно возможностей”, жаль что оно открывается в оч.непростой период нашей истории с неприятными тенденциями… И понятно, что неверная или несвоевременная реакция на этот вызов чревата непредсказуемыми последствиями для нас

В среднесрочной перспективе идеально было бы стравить между собой в регионе вышеупомянутые силы (с подключением Турции, раз она уже с ногами влезла на постсоветское пространство), имея в качестве цели федерализацию/конфедерализацию Афганистана, с выходом на решение проблемы “зоны племен” (раздел Пакистана, предлагавшийся Дели в 80-е – идеален, но сейчас практически маловероятен). С безусловным избеганием ДОЛГОСРОЧНОГО прямого военного вмешательства – тем более мы сильно заняты на “другом направлении”, а там и следующие, похоже, “подтянутся”