В этот день в 1976 году умер бессменный руководитель Китая на протяжении больше четверти века и компартии Китая на протяжении трети века Мао Цзэдун.
Мао НИКОГДА не был идейным и последовательным коммунистом (Сталин, “политкорректно”, называл его коммунистом “мандариновым” – почти красным снаружи, но желтым внутри), его взгляды –

– это причудливое и достаточно вульгарное/примитивное смешение идей русских эсеров и немецких национал-социалистов с влиянием конфуцианства (уже обработанным ранее деятелями Тунмэнхой). Подходы анархистов были ему известны, но на практике никогда не применялись (впрочем обоснованно – см.: https://nosikot.livejournal.com/5036148.html). Предпринимаемые попытки либерализации, видимо, встречали внутреннее, личное неприятие и при Мао не прошли.
Дважды был в опале, но оба раза “выплыл”. Резко разошелся с Хрущевым в оценке Сталина – вообще можно отметить, что китайские гос.деятели НИКОГДА не признавали ошибок за своей страной – в любой ее форме – лишь ошибки и недостатки отдельных сторон жизни и чиновников – тогда как осуждение Сталина, учитывая его масштабы и вес в мире явно тянуло на глобальную провокацию и раскол – что, в общем то, и произошло.
Что-то (или кто-то) не дал ему расправиться с Дэн Сяопином (тоже дважды) – идеологом реставрации капитализма в Китае, фактически – буржуазным националистом/фашистом.
В геополитике раскол Китая с СССР обернул для Запада практически проигрышную (в среднесрочной перспективе в мире, с учетом тенденций в деколонизации и т.п.) ситуацию в сер. 50-х в весьма неплохую – с воссозданием “очага войны” на ДВ (только противник стал более опасным, чем милитаристская Япония в 0-х и 30-х годах 20 в., хотя и сама Япония – с американскими базами никуда не делась) – нам это дало распыление сил и чрезмерное перенапряжение.
В общем – нам он НИЧЕГО хорошего не принес, да и китайцам с “большим скачком” (пародия на индустриализацию в СССР) и “культурной революцией” (этакое сборище Шариковых, под эгидой гос-ва) – тоже – но те его, традиционно, не осуждают – он один из “отцов-основателей” современного Китая, вместе с буржуазным националистом Сунь Ятсеном. Его идейное “наследие” ничтожно и никак, нигде неприменимо, кроме ряда отработанных на практике тактических приемов – во время революции и политической борьбы в странах 3-го мира.
Его преемники – “банда 4-х” и Хуа Гофэн – передрались между собой и … пропустили вперед китайских “либералов”, чью суть я выше охарактеризовал!

Хотя сейчас появились “сигналы” о попытках возврата Китая к большей роли централизованного планирования в условиях нарастания финансово-экономических диспропорций – посмотрим на результат – но эксперимент интересен сам по себе