Американцы прекратили программу модернизации танка “Абрамс” – SEPv4 и начали разработку принципиально новой машины  – … “Абрамс” 1Е3 – !!!

Примерные ТТХ (жирным, думаю, понятно, ЧТО я отметил) – уже сказано, что это будет НЕ “Абрамс” Х – тот останется демонстратором технологий:
– масса снизится до 60 т – башня необитаемая
– соответственно – автомат заряжания (экипаж – 3 чел)
– КАЗТ – ВСЕракурсный – устанавливается изначально – вероятно возьмут израильскую разработку
– новая пушка (+ новые управляемые б/п) – калибр возможно 120-мм (снова возьмут лицензию у немцев на “длинную”), но, возможно и увеличение (оттуда же)

– 30-мм д/у пушка на башне – возможный вариант
– ТИУС с ИИ
– ПУ для БПЛА-камикадзе и разведчики – ну, куда теперь без них!
– двигатель – гибрид (на основе дизель-генератора)

Насколько тут учтен опыт СВО – трудно сказать, но педалируют скорость разработки – через 24-30 месяцев должен быть прототип на полигоне – хотя изначально предлагалась программа разработки в 7+ лет

Подробнее о перспективных танках Запада тут: https://nosikot.ru/perspektivnyj-amerikanskij-tank-budet-gibridom-chto-u-evropejcev-s-novym-tankom/, а если коротко:

– англичане останутся с суррогатом “Челленджер” Мк3

– немцы сделали и KF51 и совместно с французами (а возможно и итальянцами) разрабатывают перспективный – напомню, что до этого ВСЕ попытки в НАТО разработать совместный танк заканчивались провалом (МВТ70/80…)

– поляки “прильнули” к корейцам – не только с закупками К2, но, возможно, и с разработкой К3

– турки пытаются запустить в серию “Алтай” (с корейскими “ушами” и проблемами с местной кооперацией)

Остальные будут брать готовое…

Азию тут НЕ рассматриваю (Турция – исключение!)

Ясно – что это НЕ революция “в танковых войсках” и не преодоление системного кризиса направления (длится с 70-х годов…)

А об исполнении “требований момента” – т.е. опыте СВО – писал тут: https://nosikot.ru/kakie-nuzhny-tanki-s-mangalami-otvet/