На время СВО отложено – но после ее окончания (или приостановки – как уж “там” решат – ???) всё вновь всплывет – с бОльшей энергичностью – тем более учитывая “откаты” из-за передела рынка углеводородов (т.е. нашего вынужденного “ухода” на восток/юг)

(Кто тут медведь, кто пингвины и чем это закончится – все понимают, надеюсь…)

Часть II, вот тут рассмотрим почему же РФ приняла – пока на словах – проект “Глобального потепления” (Часть I – кто за этим стоит – тут: https://nosikot.ru/orden-globalnogo-poteplenija-kto-oni-i-chto-u-nas-s-nimi-vperedi-globalnye-nalogi-chast-i/):

Рассмотрим возможные варианты:
1) “обмен” – т.е. мы принимаем что-то ваше (возможно – и оплачиваем), а вы – что-то наше. Например – воссоединение Малоросии (ну, или еще много чего есть из потерь к-рые надо бы возвращать) – до сих пор как возможный вариант, но маловероятный – нас будут давить по полной, это очевидно – но не до конца – боятся прихода левых сил при “пережиме”.
Так в 2014 или в 2015 г представитель одной “маленькой но э-эээ, активной страны” на Бл.Востоке, высокого ранга на одном из неформальных форумов говорил моему коллеге: “ну зачем же вы приняли закон “о гей-пропаганде”? (подписан в июне 2013 г. – за несколько месяцев до майдана в Киеве) Взяли бы да и провели гей-парад в Москве, а одновременно – танки в Киев, так их НИКТО бы и не заметил, наоборот – хлопали бы в ладоши!” Совершенно очевидное преувеличение, но обмен в политике/дипломатии давно известная и используемая вещь, но: а) напряженность уже спадает – как раз после заявлений “о климате”; б) Запад понимает только разговор с позиции силы, никакие “обмены” с ним невозможны – кинет…
2) уступка с целью предотвражения ущерба от реализации обьявленных угроз – да, в результате 30 лет реставрации капитализма РФ фатально уязвима по многим направлениям и такие угрозы вполне технически реализуемы Западом*, при наличии политической воли, но: а) неизвестно принесет ли это какой-то результат, кроме дальнейшего обнищания народа – вон Иран десятилетия живет в условиях гораздо более жестких санкций и “ничего”, а наши – по историческому опыту (хотя бы 90-х годов) наверняка терпеливее персов; б) для Запада самое страшное – возврат к власти левых сил в России (несмотря даже на реальное состояние этих “сил” данной угрозой Запад постоянно – и достаточно эффективно – пугают – примерно начиная с 1993 г)
3) жест “доброй воли” с целью восстановления отношений – тоже неоднократно встречалось такое в дипломатической практике, но: обычно подобные шаги делаются более “буднично”, а тем более с Западом такое не работает – понимают лишь разговор с позиции силы – где сейчас такая позиция – я неоднократно писал
4) решить свои проблемы за чужой счет – да, проблем в экологии у нас хватает, особенно в нек-рых регионах и во всех больших городах (без исключения) – ну так обзовем это борьбой с “глобальным потеплением” и попробуем выбить ресурсы на борьбы с ним – в своих интересах, но: а) там тоже не дураки сидят – ради получения 1 доллара столько формальных бумажек заставят писать/переписывать, что “замучаемся пыль глотать”; б) опыт общей борьбы с прошлой “забавой” закулисы – “пандемией” – показал, что нас там не ждут, а мы вакцин целую кучу заготовили – всем на зависть, так что наши технологии и наработки там просто не нужны – они и так считают их уже своими; в) а могут и просто сказать: “не справляетесь на Урале и в Сибири? так отдавайте их!”
5) Сейчас скажем, что “за”, а там – или “рассосется” или повестка изменится или … Тоже вероятный вариант, но возражения как и в п. 3
Возможно есть и еще варианты – предлагайте!
Из упомянутых выше я не буду пальцем тыкать в верный ответ – и так всё понятно, по моему…