Преемственность неотроцкистов… Не хватает Куусинена и Питовранова на “заднем плане” и Примакова сбоку

Была ли альтернатива Горбачеву и возможно ли использование китайского опыта?
Ну, во-первых,

по Китаю и Дэн Сяопину: для Китая построение даже мандаринового, ущербного социализма по Мао было аномалией, они создавали классический национал-социализм (любят, черти, немцев в качестве образцов для подражания!) и Дэн Сяопин лишь проторил обратную дорожку к капитализму – примерно как и Гитлер (правда, тому было проще – договорился с “олигархами”, своих нацистов перерезал, а у Дэна готовых олигархов не было), но по более долгому сценарию. Кстати, на этом капиталистическом пути Китай себе башку и свернет – просто через нарастание естественных неразрешимых противоречий, упоминать к-рые нет нужды – есть старые учебники политэкономии… “Свернет”, разумеется, в виде глобальной сверхдержавы – региональной и “мастерской мира” он останется.
Во-вторых по нам – СССР – а НЕ БЫЛО никакой альтернативы! Ведь даже “инициатива” Н.Андреевой (тупиковая по сути) вызвала лишь незначительный, поверхностный резонанс. Идеологическая работа не велась с 50-х годов (последнее – работы Сталина о языкознании и экон.вопросах), на инфофронте – поражение, к-рое вызвало ускоренное проникновение антиидей общества потребления в страну при Брежневе, правда оборонная мощь росла и мы Запад “заруливали”, но было уже поздно – проигрыш борьбы за мозги вызвал обрушение и этой крепости (на ее остатках и существует сейчас РФ, без них нас додушили бы давно…). Историческая трагедия русского народа в том, что после организации своего гос-ва он передал ВСЕ основные свои нац.функции ему и с удивлением взирает на свое создание, когда оно выходит из под контроля и начинает работать на чуждые или частные интересы, оказываясь неспособным организоваться для самозащиты – причем эта инфантильность и разобщенность наблюдается у нас на всех уровнях. Единственный недеструктивный путь сейчас – возврат гос-ва под контроль, в т.ч., как вариант, путем т.н. “революции сверху”. Но надо понимать, что с ним это примерно как с вероятностью встретить динозавра за углом – 50 на 50… И шанс будет “через одного” – сейчас ждем (почти!)…
И два “аппендикса”:
– Горбачев возник не стихийно – его появление, как и перехват ключевых постов в СМИ и пр. важных для манипуляции обществом местах либералами-русофобами в 80-е годы, было тщательно подготовлено оборотнем/неотроцкистом (см. ссылку ниже!) Ю.Андроповым и его детищем – 5-м главком КГБ СССР. Анализ роста межнациональной напряженности по периферии страны тоже говорит об их заблаговременной подготовке из центра (кадры, координация, безвольная позиция Москвы). Кстати, одновременно пресекались ЛЮБЫЕ инициативы по русскому национальному возрождению
– надо понимать, что “революция сверху” – это не популистское закручивание гаек и формирование “фронтов” из неоШариковых, к-рые будут готовы кусать любого неугодного (как и делается сейчас), это, в любом случае, воссоздание теоретической идейной базы, ее пропаганда в массах, управление ими через новые идеологические структуры (партия “нового типа”, настоящая элита – аристократия, к-рая и займется воспитанием “нового человека”) и обязательная смена общественно-экономической формации – на социалистическую плановую, но с вынужденным периодом многоукладности. Но, хотя это и единственый выход для России вероятность его – меньше 1%… А иначе – деградация, упадок и возможный дальнейший развал страны!
Как-то так…
О наших перспективах в ближне- и среднесрочной перспективе поговорим на ближайшей встрече.

Приход неотроцкистов к власти в СССР – https://nosikot.livejournal.com/5873630.html