Так нацистская Германия или немецко-фашистские захватчики?
Вопрос не праздный, как может показаться – если кто помнит в СССР всегда четко указывали с кем мы воевали – с немецко-фашистскими захватчиками, тогда как на Западе устойчиво прицепилось “нацистская Германия”. И сейчас сначала либералы, а потом и другие неразборчивые граждане это словосочетание подхватили!
В чем там смысл или это просто пренебрежение значением терминов/игра слов?
Поясню, т.к. большинству невдомек, что он смысл – здесь есть:Нацизм=национал-социализм, первая половина понятна, но Запад ИЗНАЧАЛЬНО акцентировал свое (и своего “общественного мнения”) внимание на второй части – на социализме, к-рый, как было сказанов сталинской конституции 1937 г. был построен у нас, “в основном”. Т.е. сразу закладывался кирпичик тождества между Россией/СССР и Германией того времени – эту установку эксплуатируют, пропагандируют и пролдвигают либералы-русофобы и пр. сволочь и сейчас, причем очень усиленно и не без успеха!
Что же было на самом деле?
Все очень просто – перед приходом к власти Гитлер договорился с буржуями (иначе бы и на “демократических выборах” не прошел!) и актив нацистов банально перебил в июне 1934 года во время “ночи длинных ножей”. А дальше повернулся к типичному капитализму фашистского толка – как в Италии, но с сохранением социальной риторики и бутафории. Это в СССР прекрасно видели и понимали, поэтому, кстати и М.Ромм снял фильм “Обыкновенный фашизм”, а не нацизм – отлично понимал, что к чему…
А нацистское гос-во построено с успехом в Китае (они вообще любили заимствования у немцев), правда это неустойчиввая система и неизбежно свалится в капитализм (в социализм, конечно, не вернется – это не азиатская стихия), со всеми ее прелестями – точнее уже практически свалился.
Да, а в Малоросии сейчас даже не фашизм и уж, естественно, не нацизм – и для того и для другого необходимо наличие нации, а ее там нет – русские же составляют подавляющее большинство населения. Но захватившая там с западной помощью власть русофобская верхушка упорно скачет в направлении фашизма…
Поэтому там налицо попытка построить тоталитарный агрессивный протофашистский режим на основе захавата власти наворовавшейся псевдо”элитой” (или желающими войти в ее число), временно опирающейся на бандеровских зомби (“пехота” – футбольные фанаты) и всемерную поодержку варварского Запада.
Кстати и сам Запад органично интегрировал многие элементы фашизма в свою социальную систему – это было необходимо для борьбы/соревнования с СССР – иначе бы они не выжили даже при нашей идеологическом тупике – и т.н. “средний класс” – чисто фашистское изобретение – именно он позволили им пережить кризис кон. 60-х (вместе с рядом др. мер, в т.ч. экономических но я писал об этом отдельно)…