Испытания заведомо “странной” по ТТХ системы:

Переход на 57-мм калибр – вроде было правильно, но… (см. ниже!). Относительно кол-ва стволов, СУО и вообще назначения, вариантов машины – отдельный вопрос,
ИТАК:

Хотя, похоже, уже нужен 76-мм калибр, а то и на 85-мм (помните – был такой в ЗА у нас?!) – нужны бОльший потолок и дальность – понятно для чего – БПЛА и ударные вертолеты
76-мм пушка для флота у нас есть – баллистика относительно неплоха, если побыстрее – можно и ее на шасси с СУО “присобачить” (разумеется с низкоуровневым ТОВ и пр. ОЭС)
Но т.к. нужно смотреть вперед – 85-мм (или вспомнить немцев с 88-мм – неплохое же орудие было!)
А вот со 100-мм уже будет “мудрено” – хотя для чего-то же нужно новый “арматовский” самоход использовать – ну раз сделали 7-катковый! Не танк же, в самом деле, в серию запускать – дорого и не нужно – как и Су-57 (если не будет ВТС, конечно, но по новому танку это НЕреально – НИКОМУ он не нужен!)
Нынешний опыт б/д четко показал – применение дорогих систем ПВО с дорогими ЗУР против относительно дешевых БПЛА и ВТО – это быстрый путь к истощению!
Как и вообще ВСЁ наземное ПВО без “довесков” – неоднократно об этом писал…
Или вот – вещь против беспилотников:

Подфюзеляжные турели тоже неплохо, но носитель нужен большой и дорогой

Ну а против мелких, массовых, “окопно-фронтовых” БПЛА пока идут поиски – помимо систем РЭБ возможно нужно что-то типа супер”дробовика”

P.S. Да – это дополнение к системе вооружения ПВО СВ (потому как ударные беспилотники – всего лишь новое, но не абсолютное средство ВН), а не панацея… Например вместо “Тунгуски”/”Стрелы-10” – все равно почти бесполезных

Но пока пусть хоть это будет – шаг назад, в кон. 50-х к ЗСУ “Днепр”/”Волга” в ухудшенном виде…