Вопрос интересный, но, как обычно немного смещу акцент:

Приход в Россию так называемой “свободы слова” (о ней самой – ниже) начался с горбачевской “гласности” и привел за 30+ лет к поистине трагическим последствиям – люди начали не говорить, а ОРАТЬ, причем орут они, как правило, полную чушь (причина этого – в недостатке или неважном уровне образования, примитивное – “плоское” – мышление, посредственный опыт в большинстве областей жизни, давление “авторитетов” и штампов). Самое плохое, что во время крика они плотно зажимают свои уши и, естественно, не слышат других.
При этом, даже если что-то серое большинство и слышит, то те же самые причины, порождающие “авторскую” чушь мешают им разобрать где же действительно важные и программные вещи – и они просто тонут в этой шелухе…
Что же касается политической “свободы слова”, то она этому большинству и вовсе не нужна – им достаточно “хлеба и зрелищ”, а бремя ответственности за страну и нацию лежит на элите/аристократии – и горе той стране у к-рой элита замещена “пеной” (впрочем, как видим, иногда она бывает достаточно изворотливой, изобретательной и циничной)…
Резюме – толпе настоящая свобода слова излишня, а люди и так свободны – изначально, правда не всегда этим пользуются – от лени или пофигизма

Результат, правда, будет иной – сворачивать будут не “крики” – их оставят, а свободу мысли и обсуждения – причем на либеральном “фланге” и это, похоже, оставят – опасноcти не представляет… А ведь надо бы НАОБОРОТ – иначе перспективы – ??? Но опасность – она на “левом фланге” – Запад постоянно об этом напоминает и “давит”, независимо от складывающихся внешне отношений… Сейчас, конечно, всё с поправкой на СВО – с одной стороны есть обьективная необходимость в контроле, а с другой – удобно!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.