(Это главный герой дир-ра ЦРУ и по совместительству мужа преза США прессует…)

Всегда писал, что Голливуд – это не “фабрика грёз”, а важнейший социально-политический институт объединенного Запада, в т.ч. занимающийся планированием и аналитикой. Результаты своей работы они частенько “упаковывают” в “невинные” боевички и пр. ерунду – а большинство зрителей “ни ухом, ни рылом” (впрочем для 95+% народонаселения Земли так и должно быть – это при построении коммунизма их должны были вытаскивать наверх, воспитывать “нового человека”, а при капитализме – чистый социал-дарвинизм, причем никто – вопреки широко распространенному мнению – даже не будет “душить” расплодившихся человеков – плевать на них на всех просто, но сегрегация и апартеид БУДУТЬ !)
Так вот к фильму – на всякий случай презом США сделали бабу (как ни странно – белую) – ну не могут же они “втупую” поставить на роль выжившего из ума старика – чай не идиоты там сидят! А “темными делишками” с мошенниками занимается сынок-наркоман.
И вот это осиное гнездо разворошил “пчеловод” – отставной суперспецназовец. Но опять “корректность” – громит он не Белый дом, а частный особняк – тоже так, на “всякий случай”
Забавную мысль “они” несут с этими “пчеловодами” – это совершенно особое подразделение спецслужб – ими созданное, но НИКОМУ в гос-ве не подчиняющееся – якобы исходя из некий высших моральных оснований (“Кодекс строителей …” – ?) они вправе вмешиваться в деятельность ЛЮБЫХ институтов гос-ва и бизнеса – занятно, правда? Т.е. не самодеятельность ментов и т.п. ради некой справедливости – об этом фильмов и книжек много – а системно созданная, но сознательно и планово выведенная из под контроля организация – каково?!
Да, сам по себе фильмец – так себе – нелепые драки и стрельба – больше трети времени

P.S. А впрочем Большой России/СССР в 1991 г такие “пчеловоды” бы не помешали…

8 комментариев к «Хантер Байден крышует бандеровских телефонных мошенников – Голливуд сдал – см. фильм “Пчеловод”»
  1. Прочитав p.s. подумал именно про КГБ – оно должно обладать таким качеством, выделенностью, иначе как её обеспечить – эту гос безопасность?!
    P s. Смотрел сей опус в воскресенье, в субботу Неудержимых 4. С художественной точки зрения настолько плохо и топорно, что на зрителей им давно чхать.

    1. Да, про КГБ давно ясно – со своими обязанностями не только не справился, но и способствовал развалу страны

  2. Такая идея у наших писателей прскакивала, насколько помню – Ю.Никитин, Ярость”, ещё в 90-е. Учитывая ту обстановку, до таких мыслей было недалеко.

    1. Так это не идея писателей должна быть, а реализованная программа орг.мероприятий политиков, причем подкрепленная материально

      1. Может и есть давно, только никто не знает, секретная же, а у меня допуска нет.

        1. Да, есть и такой миф – навроде “ХПП”, нек-рые верят, другие сомневаются…

          1. Предположительно – обязана быть и завязана на одного человека во власти, не выборного разумеется.

          2. Есть у меня “версия”… Обсуждаем на встречах – но не оптимистичная, всё равно “кривая”

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.