UPD: https://nosikot.ru/nekotorye-dopolnenija-upd-k-vcherashnej-iranskoj-vojne/
(Трамп “руководит” войной почти по глобусу – каких только картинок сейчас не найдешь!)
В общем – и “по порядку”:
Относительно общих перспектив конфликта – в первую очередь для нас – см.тут: https://nosikot.ru/tramp-napal-na-iran-po-prinuzhdeniju-chto-dalshe/, могу лишь добавить к тогда написанному что
1) продолжение сопротивления Ирана агрессии, разумеется, в наших интересах – другое дело сколько времени, будет ли “перерыв/перемирие” (явно временное – !) и чем всё завершится в итоге – ??? (весьма вероятный “плохой” вариант кратко описан по ссылке)
Вроде бы есть “признаки”, что ответные действия Ирана оказались “несколько неожиданными” (особенно в отношении соседей) – но вряд ли это как-то повлияет на стратегию иудеопротестантов в отношении этой страны в целом…
Хотя “нельзя недооценивать предсказуемость тупизны” – а тупых и у них наприходило в рук-во полно за последние десятилетия (после краха Большой России/СССР) – в данном случае в отношении развед.данных и военного планирования – в таком случае им потребуется “передышка”, а потом – снова нападут*
2) Европа – совершенно обоснованно отказывается от участия в конфликте – ведь до этого им поручалось полностью заместить Штаты в противодействии России, что они нехотя, медленно, но упорно (!) исполняют. А тут, “вдруг”, зовут и сюда – их реакция предсказуема
3) Китай-Россия – вообще, конечно, неплохо было бы хотя бы “политические консультации” – нарочито на публику – провести (даже если сказать/сделать по существу нечего – не помешало бы!), но, похоже, Пекину это НЕ нужно, да и инициативы нет (да, о БРИКС лучше помолчать, а скоро и забыть…)
* на сегодня общая интенсивность МРАУ против Ирана “несколько” отстает от таковой во время 1-й Войны в Заливе в 1991 г, но существенно превышает таковую в ходе агрессии против Югославии в 1999 г
Относительно военно-морской “чехарды” вокруг Ирана (ну, чтобы “разбавить” тему техникой):
4) (вообще завтра моя еженедельная оперативная сводка по ВМС США, ну так вот тут предварительно кое-что из нее) – а) В отношении переброски ДЕСО “Триполи” на Ср.Восток – разумеется это не означает перехода агрессии против Ирана в наземную стадию, но может быть этапом наращивания сил для этого (или угрозы “этого” – !), полномасштабное развертывание займёт МЕСЯЦЫ – и маловероятно без деструктивных событий в самом Иране. Для справки – типовой состав эбмп – https://nosikot.ru/struktura-i-sostav-peredovogo-udarnogo-soedinenija-morskoj-pehoty-ssha/; б) “Форд” (78-й) после крупного пожара в “вентиляции прачечной” (12 марта, тушили “долго”; по сообщениям – 1 раненый эвакуирован, 2 в госпитале на корабле, 200 обратились за мед.помощью, 600 спят в коридорах) уходит из Красного моря в Средиземное – на ремонт (предполагается – 1 неделя) в бух. Суда на Крите. Из Штатов перебрасываются 1.000 моряков из экипажа достраивающегося “Кеннеди” (79-й) – на смену (“Форд” на б/с уже 9 месяцев, до этого действовал против Венесуэлы) и … 2.000 комплектов формы/белья – стирать то негде, ходят грязные… Интенсивность налетов на Иран НЕизбежно упадет, а “Буш” (77-й) придёт (когда – ?) уже не в усиление, а для замены “Форда”. Насчет того, чтобы подменить “Форд” (5 боевых аэ + аэ самолетов ДРЛОиУ) “Триполи” (2 аэ СКВВП F-35B) высказался герой “Вождя краснокожих”: “песок неважная замена овсу!”
Да, относительно повреждений “Форда” – ну, он пойдёт через Суэцкий канал, на Крит – что там ни у кого телефонов что ли нет?!
5) До войны в Персидском заливе у Штатов базировалось минно-тральное соединение – причем почти ВСЕ “тральцы” в своем флоте они недавно списали (4 осталось на базах в Японии) и их функции выполняют корветы/фрегаты типа LCS – их тут было 3 (ТРИ) – “Талса”, “Канберра” и “Санта Барбара” – понятно что их штатное ПВО даже против БПЛА – “решето”, поэтому их оттуда “убрали”:
2 кораблика видели недавно в Малайзии (Пенанг), а затем в Сингапуре…
А вот “Канберра” эскортировала перевозку на спец.судне списанных тральщиков из Бахрейна – и уже, вроде бы, прибыла с этим “конвоем” в Штаты (из Залива ушли 22 января):
