ИТАК, по вопросу (и в расширенном смысле):

Что решил Ленин в 1917-22 гг (в узком смысле):
– оперативно-политическую задачу воссоединения земель Империи под “красным” флагом, а при продолжении революционного движения (включая, конечно, и экспорт революции) произошло бы дальнейшее присоединение прочих стран/территорий к СССР (пробы были в Венгрии, Словакии, Баварии и Сев.Персии) – но слабость России на том этапе не дала развиться этой потенциально плодотворной экспансии (пришлось ждать нападения Гитлера, отбивать его – с гигантскими людскими и материальными потерями – процесс начался в 1939 г)
Известно, что Сталин (к-рый стоял на позициях создания из России сверхдержавы и распространения коммунистической идеологии в мире через ее силу и под ее руководством – и в этот расходился с троцкистами, конечно) был против чрезмерной самостоятельности республик, настаивая на нац.-культ.автономии – но придя к власти (после длительной борьбы) посчитал сложившуюся конструкцию достаточно прочной и менять ничего не стал – т.е. не предвидел, что мы – потомки – сможем с достаточной “легкостью” это все разрушить и пустить под откос.

Мало того – схема СССР не использовалась для присоединения новых стран нар.демократии в России после 1945 г.! Хотя кое-какие наметки создания федераций в Вост.Европе в кон. 40-х были – причем с участием в них республик СССР – не вышло из-за местечковых споров на Балканах (югославы и болгары – и не только по Македонии)
Посчитали, что военно-дипломатические, идеологические и личные связи тоже достаточно прочны (хотя были и явные фрондеры – типа Чаушеску), а влияние России в мире достаточно и будет только возрастать (тут был, конечно, элемент “головокружения от успехов). Вместо того, чтобы с новыми лидерами соц.стран конструктивно обсуждать идеологические и практические вопросы строительства социализма – отмахнулись от этого и … зашли в тупик – с “развитым социализмом”

Во внешней политике – пошли на соглашательство с Западом в виде “мирного сосуществования”, упустив в 60-70-е гг массу возможностей по расширению мировой системы социализма – в период системного кризиса Запада (к-рый, в условиях нашей пассивности его преодолел, навязав нам заведомо проигрышное – в условиях идеологического тупика – противостояние в материальном уровне жизни). Мало того – “раздрай” с Китаем расколол и сам мир социализма – идеи Мао, благожелательно воспринимаемые в странах 3-го мира были без какой-либо обоснованной критики просто отвернуты. Все это началось при Хрущеве и продолжилось при Брежневе (настоящая эпоха застоя, сейчас ошибочно воспринимаемая как “зролотой век”) – причем на фоне системного раскола нашего общества по вопросу сталинизма – он продолжается и даже углубляется и в настоящее время
Так что если взглянуть на вопрос в комплексе ясно, что обвинять Ленина в подкладывании бомбы под СССР это примерно тоже, что винить И.Христа в Крестовых походах! Никто ж не знал, что наследники Вождей будут такими “деятелями”, что допустят развал страны и вместо нормальных попыток его воссоздания бросят русских бесправными в Прибалтике, упрутся в тупик в Малоросии и будут играть предписанную Западом роль “плохих парней” на международной арене