Что это на снимке вверху – какой-то необычный естественный ландшафт? НЕТ – это одна из 7 крепостей (!) возведенных в с-в Китае в 60-70-е годы для защиты от нашего вторжения! (Впрочем и мы у себя там же примерно такой же деятельностью занимались, но в меньших масштабах)
Нек-рые данные:

диаметр – 340 м
высота – 51 м
глубина рва – 6 м
гарнизон – ок. 5.000 солдат
вооружение – неизвестно
По китайским данным с 1969 по 1978 гг кол-во наших дивизий на границе с ними возросло почти вдвое – с 23 до 45, а после нападения Китая на Вьетнам (с к-рым мы были связаны союзническими обязательствами) началась дополнительная массированная переброска войск на ТВД (вкл. и в Монголию).
По оценкам и планам ГОУ ГШ Пекин был бы взят не позже, чем на 7-й день наступления. В политической перспективе предполагалось разделить Китай минимум надвое (грубо – север-юг) и их между собой “стравить”.  (это все по “слухам”, разумеется)
ЦК КПСС подготовил “закрытое” письмо для коммунистов – между собой его суть описывали так: “все нормально – патронов у нас вдвое больше, чем китайцев!”.
Мой хороший знакомый был тогда ком. тп в Забайкалье – они буквально жили в машинах, причем разведка донесла, что китайцы отвели свои войска от границы на 200 км, взрывают мосты и др. обьекты инфраструктуры – т.е. трезво оценивали свои шансы в противостоянии с нами, вкл. и построенные крепости, к-рые должны были лишь немного замедлить темпы наступления русских.
Был подготовлен для заброски в тыл уйгурский СпН.
Вопрос ЯО и его применения обсуждался, решение было принято – тут не буду писать какое.
Но китайских ревизионистов спас русофоб оборотень Андропов – начал всем в Политбюро “ездить по ушам” агентурными данными о том, что США уже подготовили для переброски в Афганистан (!) ракеты “Першинг”, туда же (через Вахан – !) вторгнуться китайцы – сделать там базу для восстания в советском Туркестане с целью его отторжения (не уверен что в ПГУ были даже в курсе относительно этой “игры”). Как ответить – а ввести туда наши войска!
ГШ (у них же есть ГРУ !) и главкомат СВ были категорически против, но “чертяка языкастый” уболтал промышленника Устинова, а они вместе – Брежнева…
Запад (находившийся в глубоком кризисе), Китай (стоявший на перепутье) были вне себя от счастья, исламский мир получил “врага” – в результате имеем что имеем, например закупаем эл.базу и дизеля (+ еще много чего) в этом самом Китае – и не для бытовухи, конечно, а в ответ – сырье и последние оставшиеся наработки по технике советского периода – и позитивного выхода из ситуации как-то не видать – точнее его НЕ планируют – вот что странно…

25 комментариев к «Мы готовились воевать с Китаем, но вместо блицкрига там получили 10 лет Афганистана»
  1. Кучу народа посадить на таком пятачке, не, китаёз много конечно, но всё же… Мао был большой придумщик.

  2. Хотелки не выросли. Еслиб не Сталин, да и вообще СССР, не было бы ни Китая, ни Югославии и ещё некоторых, которые сейчас шавки.

    1. так некому было принять роль Вождя после Сталина – а “поляна” увеличилась, управляемость упала – опыта работы с “интуристами” почти не было

  3. Опыт-то был, рулевых не было, у штурвала устроили бардак, ещё и спецов затёрли, а то и хуже.

    1. Опыта управления и коррдинации целой сворой разных гос-в НЕ БЫЛО вообще, а у тех у всех – амбиции

  4. Где взять опыт если этого не делать? Авторитет потеряли. По поводу Тито всё ясно. Ну а Мао, видите ли, вдруг учуял “величие Китая”, а тут ещё Хрущ такое устроил. Ясно, что пошлют без всякого опыта.

    1. С идеологией был затык – с ней можно было и с опытом председателя колхоза их стадом вести, а тут разброд начался…

  5. Мао всегда был себе на уме. Плюнул на нас “естесственный лидер 3 мира. У этого мира, правда спросить забыл конечно. Ну прям как япошки. Последыши затеяли игру с амерами на их поле, думаю проиграют и нас втянут не дай бог.

    1. Амеры на направлении многое упустили, сейчас пытаются лихорадочно восполнить – посмотрим

  6. Мало инфы я видел, не знаю, много ли они скопировали технологий и что делают сами, особенно по тех.процессам электроники. С Intel могут конкурировать? Оборудование для печати подложек процессоров производят и какой техпроцесс? Ну это так, к примеру. Если их продукцию брать перестанут обойдутся они внутренним рынком? Опять же алитка как себя ведёт? Вопросы, вопросы…

    1. Я думаю и хорошие спецы в данный момент не ответят четко на эти вопросы, но процесс как-то развивается

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.