По большей части так и есть – правомочно такие параллели проводить:
Есть сейчас такая “идея”/мысль, что Россия уроки 20 века НЕ выучила и 21-й нам дам в “повторение” – т.е. страну и народ “оставили “на второй год”.
Теоретически это, немного “поднапрягшись” обосновали так:

– Российская империя была слабой, отсталой и бесперспективной страной, тогда как советский строй высвободил грандиозную энергию народа, к-рая позволила осуществить нам просто фантастический прорыв и грандиозные свершения (РФ, во многом, сейчас живет за счет их эксплуатации, доламывания и распродажи, становится все более слабой – медленная деградация)
Немного подробнее остановлюсь на бесперспективности РИ (хотя и писал об этом много раз):
– основа: сверхнизкий образовательный уровень населения, тончайшая прослойка н-т интеллигенции и очаговая обрабатывающая пром-сть (в основном – в оборонке, да и то с большими изьянами, делавшими страну полностью зависимой от внешних поставок); тем же слепым глупцам, кто мечтает о возможном в прошлом рывке РИ после 1-й Мировой (если бы она сумела продержаться и остаться в стане победителей) напомню: а) отдавать даже Проливы нам никто не собирался, мало того – уже отторгнутую немцами Польшу нам тоже бы не вернули; б) изменение соотношения цен на готовую продукцию пром-сти и сырье (продовольственное и нет – основу экономики РИ и РФ) в пользу развитых стран в 20-30-е годы ввергло бы Россию в жесточайший кризис, почище нашего сегодняшнего – так, кстати, случилось “в реале” со странами Латин.Америки – до 1-й Мировой нек-рые из них по уровне жизни находились на уровне зап.европейских!
Но есть и большое отличие от ситуации 100-летней давности – тогда у народа еще была энергия – именно ее мы использовали для прорывов и свершений, а в РФ народ уставший, ни хрена не хочет, кроме того, чтобы прожить еще один день или насшибать деньжат – у нас не экономический, а системный кризис, выхода из к-рого не видно…
Однако неоднократно обсуждали на встречах один интересный тезис моего партийного товарища – мол, для обоснованного и закономерного НОВОГО перехода от капитализма к социализму (как первой стадии коммунизма – !) необходимо этот самый капитализм в РФ – как ОЭФ – развить до его конечной стадии! Мол, и в 1917 г. капитализм в РИ был развит недостаточно, именно поэтому попытка построения вместо него социализма и потерпела крах! Понятно что здесь забыта целая эпоха с момента индустриализации и коллективизации в СССР и попытка “подогнать под ответ”, но как тактико-теоретическое “построение” на среднесрочный период сойдет – как вариант, конечно – уж лучше воспитания “грамотного потребителя” или вообще слепого забредания в канаву, как сейчас в реале…
Да, для тех, кто НЕ получал нормального образования – т.е. получил его уже не в России/СССР – конечная стадия капитализма – это не “процветающий Запад” (живущий за счет ограбления остального мира), а тот, при к-ром общественные/классовые отношения обострены до предела и создается революционная ситуация
Ну и марксизм-ленинизм к этому времени неплохо бы “актуализировать”…

Правда последние годы настоящие “рулевые” Запада придумали новый “финт” – как сохранить свое господство без социальных потрясений – переход от капитализма к дальнейшей деградации – к рабовладельческому строю – на новой, цифровой основе, разумеется – процесс происходит на наших глазах!

P.S. И еще – РИ закончила плохо – ПОЛНЫМ развалом страны (1991 г – всё же, развал “неполный”!) и Ленину пришлось собирать Россию обратно – вот тут он и стал из “троцкиста” “сталинистом” (иронию думающие поймут) – по основным вопросам