Вне всякого сомнения с практической и юридической сторон у СССР должен быть правоопреемник, иначе

будет невозможно осуществлять текущую гос.деятельность – причем не зависимо от того, кто сидит в Кремле.
И, разумеется, после произошедшем – при нашем общем попустительстве сломе общественно-экономической формации на территории РСФСР требовать от нынешнего либерального-капиталистического режима выполнения каких-либо соц.обязательств советских времен просто смешно…
Иное дело что сама нынешняя РФ, как я уже писал – лишь часть Большой России, к-рой и был, собстсвенно СССР, тогда как процессы реинтеграции последнее время де-факто идут, мягко говоря, “очень тяжело” – да и этого шли в час по чайной ложке (а воссоединение Крыма, конечно же являлось действием рефлекторным, вслед за к-рым вся возможная инициатива была утрачена и дело зашло в полный тупик – хотя, конечно, ждем итогов СВО…). К сожалению каких-либо изменений к лучшему на этом важнейшем направлении ожидать трудно, мало того, вполне возможны отступления и утрата позиций – в первую очередь в связи с возможным (!) ухудшением общей социально-экономической и внешнеполитической ситуации…

Рано или поздно надо признать – в первую очередь для себя самих, что “выбранная” модель не только развития, но и самого существования РФ – была ошибочна и “поправить” ее – пока не поздно!
Теперь о т.н. “Орде” – да, безусловно Россия является полноправным наследником Великой Евроазиатской империи средних веков – просто центр ее переместился в Москву и она сумела собрать практически все распавшиеся части вновь воедино. Во всяком случае у азиатов никогда не было сомнений, что “Белый Царь” – правоопреемник Чингизидов…