Вообще, если глянуть назад Россия практически всегда была “бензоколонкой”/сырьевым придатком, вспомним:

– сначала торговали “мягкой рухлядью” – мехами – и именно этим, в первую очередь, был вызван наш бросок на восток, до Тихого океана. Есть мнение, что практически все войны 17-18 вв оплачены именно этим “сырьем” (несомненно нек-рое преувеличение!) – т.е. пошли “на дело”, со средней эффективностью – ряд стратегических задач – на Балтике и на ю-з не были решены. Можно копнуть и еще глубже – во времена когда княжеские дружины ловили “чудь белоглазую” – финно-угров – по лесам и полям и занимались прибыльной работорговлей
– с нач. 18 в. вследствии демографических изменений в Европе (взрывной рост населения) увеличился спрос на продовольствие – и Россия отреагировала на это – начала расти доля зерна в экспорте. И на этом фоне индустриализация Петра I, к-рая стоила стране столько жертв и усилий пошла псу под хвост. Правда немного удалось снизить расходы на посредников – за счет воссоединения Прибалтики (но корабли в порты все равно приходили иностранные – ну не хотели мы по морям ходить!). Причем экспорт зерна рос на фоне практически регулярных голодных годов в стране…
– ну а с 1973 года началась современная эпоха – выросла цена на нефть и пошло-поехало! Причем, как я неоднократно писал, ключ к ценам на углеводороды – не у нас, что уже разок сыграло со страной злую шутку (хотя говорить, что СССР только из-за этого развалился глупо – был и искусственно организованный дефицит и национализм окраин – все, причем, создавалось последышами оборотня-русофоба Андропова в КГБ). Но в СССР экономикой хоть как-то можно было управлять, в РФ это стихийный процесс
– единственный небольшой по времени период, когда в нашем экспорте заметную долю занимала продукция машиностроения – 50-70-е годы – последствия сталинской индустриализации и создания мировой системы социализма, со своим разделением труда. Хотя, надо сказать, внешняя торговля не играла особой роли в экономике страны (удельный вес был в разы ниже, чем в странах Запада), это был лишь источник валюты для “прикладных программ”
– нужна ли нам новая индустриализация (на ее современном уровне, разумеется и не всеобщая – пусть Китай остается мастерской мира – “не царское это дело!”) – конечно нужна! Причем она возможна и на новом уровне – с применением ИИ и настоящей робототехники (на базе революции в Ай-Ти – отказ от двоичной системы) – о чем мечтали еще в 60-е годы – и ведь кадры и заделы еще есть, есть и возможность революционного прорыва в этой области – когда ВСЁ, что сделано по АйТи на Западе СРАЗУ устареет!

Возможна ли она в условиях либерально-капиталистической РФ? Нет, это фантастика, хотя лозунги раздаются – причем вместе с деньгами – немаленькими, надеюсь их малая часть позволит сохранить каких-то спецов…
А вот зерном торговать и покупать потом изделия из него – это настоящий “бизнес” по РФски! Или делить спекулятивную прибыль от скачков цен на углеводороды – с “партнерами”

Как мы видим эффективно направить нужную часть сверхприбыли от нефтегаза на модернизацию экономики или, хотя бы на армию при нынешней “системе” НЕ ВЫШЛО, а сейчас и денег больше “не дадут”, хотя эксплуатировать страну будут! С народом, кстати, могут быть “иные решения”