(эта карта/картинка просто так, для “памяти” – не имеет особого отношения к теме, тем более что Желторосию в Маньчжурии не отметили – бракоделы! И могли бы добавить территорию стран-членов – ОВД – эти “золотушные” вполне были лояльны, пока мы были в силе, да и МНР тут не лишняя)

Вчера в разговоре с камрадом возникла эта тема и я решил ее положить “на бумагу” – для наглядности, хм, уникальности и сложности нашей истории – с ее достижениями, ошибками, потерями и пр. – ну а результат все мы сейчас и так наблюдаем – правда он ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ…
Включал в список только ТЕКТОНИЧЕСКИЕ внутренние “сдвиги” (то, что ими почти всегда пытались воспользоваться “партнеры” – ну так у них в “должностной инструкции” так написано – какие к ним то претензии – если ты ослаб враги ОБЯЗАТЕЛЬНО этим воспользуются – иначе и быть не может!) – так что ВСЕ вопросы мы должны адресовать только СЕБЕ самим, а с врагами “разбираться” как положено
Военные неудачи не включал (кроме одного исключения – его пояснил ниже, в списке) – как многие “приметили” военное счастье переменчиво, поэтому мудрые политики прибегают к данному средству лишь в крайнем случае, хорошо подготовившись (пример – Бисмарк), предпочитая достигать целей ИНЫМИ средствами
Феодальную раздробленность Древней Руси (примерно с 12 в) НЕ включал – притом, что это отдельная, интересная тема, тем более, что у нас ее основа в корне иная, нежели в Европе
ИТАК (начну с 14 века – !):

XIV век
1) Соперничество между Москвой и ВКЛ (об этом русском гос-ве см. тут: https://nosikot.ru/drevnee-russkoe-gosudarstvo-velikoe-knjazhestvo-litovskoe-vkl/) в “собирании” русских земель, обьединение при Витовте (уже в нач. 15 в) НЕ состоялось. “Аукнется” позже – см. п.4
XV век
2) Гражданская война сер. 15 в – в “официальной” истории считается лишь “феодальной” войной между Васильевичами и Дмитриевичами, на самом деле в основе противоборство двух экономических систем (грубо – “север-юг” – само по себе еще одна интересная тема – !). Результат – ослабленная Москва НЕ смогла решить свои задачи ни на одном направлении (при внешне “неплохих” результатах (см. тут: https://nosikot.ru/stojanie-na-ugre-diorama/)
XVI век
3) Опричнина – при очевидной необходимости выстраивания прочной “вертикали власти” (+ развития дворянского землевладения) способ был избран неэффективный и разрушительный. Результат – “Поруха”, предвестник Смуты (см. ниже), причина экономического “кризиса” и поражения в войне на зап. направлении
4) Люблинская и Брестская унии – привели к поглощению русского ВКЛ Польшей, с ПОЛНЫМ окатоличиванием местной аристократии – что казалось позже на процессе воссоединения и сказывается, по большому счету, и поныне на ю-з России
XVII век
5) Смута – политико-экономический “многосоставный” кризис, поставивший под угрозу само существование государства и народа русского. Истоки – см. выше + в т.ч. попытка Контрреформации в Европе (как ее “боковая ветвь”)
6) Раскол – и по сути именно глубокий раскол общества под видом необходимости теологически-обрядового единения с греческой православной церковью (причем уже попавшей под власть Османской империи и только по этой причине ничтожной для рассмотрения ее как даже малой “величины” – эта ошибка в церковной политике повторяется нами ДО СИХ ПОР). Массовый террор в отношении старообрядцев. Нек-рые считают период началом засилья “киево-могилян” в РПЦ (еще один отдельный вопрос – впрочем, в “разрезе” необходимости реформы церкви и изменения ее политики – он НЕ так интересен!)
пп 5 и 6 привели неспособности гос-ва к воссоединению русских земель силовым путем (+ трагическая ошибка Ордина-Нащокина в отношении Швеции…)
XVIII век
7) “Царь-антихрист” (начало правления Петра I приходится на кон. 17 в, но, в основном на 18 в поэтому и отнёс сюда) – при всей необходимости “модернизации” России нужно отметить а) началась она еще при царе Алексее; б) не было абсолютно никакой необходимости разрушать сложившуюся мораль русского общества западно-варварскими методами; в) постановка церкви под гос.контроль лишила общество возможности создания независимого “идеологического” института. Результаты – огромные жертвы и мат.затраты при, в общем, незначительных результатах
8) Вольность дворянства – при сохранении личной зависимости крестьян (правда с закрепленной за ними – ! – землей) разрушило основы гармонии в монархии (разница в степени обязательств слоев общества до добра никогда не доводит)
XIX век
9) Реформа 1861 г – оставила крестьян БЕЗ земли (с возможностью выкупа ее по “ценам выше рыночных”), на самом деле затормозила экономическое развитие России (приводимый многими в пример рост осуществлялся а) за счет гос.вложений в ж/д и оборонку – а они, в свою очередь, за счет иностранных кредитов); б) иностранных инвестиций в отдельные отрасли и регионы; в) экономической активности старообрядцев – единственный “светлый луч” в нашем капитализме, явно недостаточный для его комплексного развития
XX век
10) Революция и Гражданская война – еще один “многосоставный” процесс в нашей истории (вместе с п. 5), истоки можно найти в пп 8 и 9, а также а) в столыпинской реформе, разрушившей общину вместо ее модернизации (последующие колхозы, причем, шаг в правильном направлении, но с перегибом в другую сторону – Сталин обратил на это внимание, но не “проконтролировал” реализацию в условиях борьбы с троцкистами) – еще об этом тут: https://nosikot.ru/115-let-nazad-liberal-stolypin-ubil-russkuju-obshhinu-sdelav-revoljuciju-neizbezhnoj-i-zhestokoj/; б) уже упомянутой системной слабости национальной буржуазии – она просто не смогла взять власть в свои руки; в) полном крахе дворянской аристократии (впрочем другую мы создать так и не смогли – и это национальная ТРАГЕДИЯ – вместе с критической НЕспособностью к самоорганизации)
11) Борьба с троцкизмом – так и НЕзавершенная – основное расхождение между марксистами-“космополитами” и русскими коммунистами – именно в роли России (грубо – “охапка хвороста в костер мировой революции” или сверхдержава, ведущая за собой). Серьезной ошибкой антисталинистов является начало отсчета “эпохи” с 1922-24 гг – безусловно это не так, “водораздел” проходит примерно в 1937 г – непонимание этого приводит и к непониманию хода истории 20 в
12) ВОВ – как и сказал единственное “военное” исключение в списке – в силу громадных человеческих и материальных потерь, вызвавших изменения в нац.сознании и, как следствие переход стареющих ветеранов войны во власти к ошибочной политике “мирного сосуществования”, к-рая привела нас к поражению (при этом, “как всегда” смена власти “запоздала” и прошла совсем не так…)
13) XX сьезд КПСС – еще один настоящий раскол в обществе, осуществленный троцкистами после смерти Сталина (т.е. вновь работает субьективный фактор – ! – снова отсутствие новой “аристократии” и неспособность народа к самоорганизации)
14) Реставрация капитализма в России, развал Большой России/СССР – потери вполне сравнимы с ВОВ (а возможно уже их и превзошли…), причины – см. выше, последствия еще “в процессе”. Можно отметить массовые ожидания “хорошего капитализма” – при том, что под влиянием существования СССР (как реальной и единственной в истории альтернативы западной цивилизации/варварству – !) и сам капитализм изменился, выживая, но мы при социализме этого “не заметили” (по разным причинам)
На 20 в у меня пришлось целых 4 пункта – и это понятно – явления непосредственно касались нас или наших родителей/дедов – так что данный “субьективизм” тут, думаю, обьясним
XXI век
Ну, прошло всего четверть века, еще рано “пункты” вписывать, но отмечу нек-рые “моменты”:
– впереди нас НЕ ждёт ничего хорошего (для него не просматривается никаких оснований), но если мобилизовать ВСЕ запасы оптимизма можно написать так: “будет оч.трудно”
– сформировался если не раскол с ю-з частью России, то, по крайней мере “заготовлены” все основания для него – за счет массового и системного “зомбирования” населения бывш. УССР (особенно молодежи), при отсутствии образа РФ как примера и “желанной цели” (в условиях полного и сознательного – ! – отказа от идеологии сделать это “архисложно”, если не невозможно)
– демографический кризис вместе с национально-мигрантским “вопросом” является системной проблемой – разрешить его в условиях либерального капитализма (и снова – без идеологии, даже заявленной только на словах консервативной – !) – повторю формулировку – “архисложно”, если не невозможно

Ну вот – “как-то так” – добавляем, если что я упустил (хотя это ВРЯД ЛИ !)
И, возвращаясь если не к оптимизму, то просто к позитиву – напомню о вкладе русского народа в мировую цивилизацию: https://nosikot.ru/pochemu-7-nojabrja-byl-est-i-budet-prazdnikom-ili-vklad-rossii-v-mirovuju-civilizaciju/