Вне всякого сомнения с практической и юридической сторон у СССР должен быть правоопреемник, иначе будет невозможно осуществлять текущую гос.деятельность – причем не зависимо от того,

кто сидит в Кремле.
Но, разумеется, после произошедшем – при нашем общем попустительстве – сломе социалистической общественно-экономической формации на территории СССР/РСФСР требовать от сложившегося в РФ либерального-капиталистического режима выполнения каких-либо обязательств советских времен просто смешно…
Иное дело что сама нынешняя РФ, как я уже писал – лишь часть Большой России, к-рой и был, собственно СССР, были надежды на реинтеграционный процесс, довольно долго, но последнее время он де-факто не идет – да и этого шли в час по чайной ложке (а воссоединение Крыма, конечно же являлось действием рефлекторным, вслед за к-рым вся возможная инициатива была утрачена и дело зашло в тупик – до 2022 г). Каких-либо изменений к лучшему на этом важнейшем и естественном направлении ожидать можно ожидать, но теперь ВСЁ зависит от ситуации “на земле” в Малоросии, кроме того, вполне возможны потенциальные “сложности” – в первую очередь в связи с ухудшением экономической ситуации.
Теперь о т.н. “Орде” – да, безусловно Россия является полноправным наследником Великой Евроазиатской империи средних веков – просто центр ее переместился в 15 в. Москву (историю с “конкурирующим” русским гос-вом – ВКЛ – я описывал отдельно – https://nosikot.livejournal.com/1862704.html, его судьба плачевна – католический Запад схарчил его влегкую и почти не подавился…) и она сумела собрать практически все распавшиеся части вновь воедино. Во всяком случае у азиатов никогда не было сомнений, что “Белый Царь” – правоопреемник Чингизидов…
Существенное замечание – Россия – не РФ, а Большая Россия – никогда не была некоим “евроазиатским проектом” – потому что НЕТ НИКАКОГО т.н. “евразийства”! Россия – отдельная цивилизация, и только на нее надежда всего человечества по выходу из бесчеловечной, деградационной либерально-капиталистической клоаки.
Хотя, возможны, с чисто тактической целью, идеологические возвраты на пару шагов назад – иначе из этой трясины не вылезти – перспективы не видно!