DF-41 на параде:
Вообще напоминаю — Китай НЕ участвует ни в каких переговорах/соглашениях об ограничении/сокращении ЯО и ни с кем не обменивается информацией по данному вопросу, что, естественно, порождает массу разногласий в оценках его ядерного потенциала.
Тут — цифры/оценки из различных источников (они серьезно пересматриваются уже не первый год):

Досягаемость китайских БР на карте:

1) с межконтинентальной дальностью (в основном тут имеется в виду способность нанесения ударов по континентальной части США, при этом понятно, что мы и Индия ближе…):
а) наземный компонент:
— 20-35 ПУ DF-4, дальность до 5.600км (ограниченно межконтинентальная — по территории США может работать только по территориям в Тихом океане и по Аляске), считается, что для каждой ПУ в наличии еще 1-2 МБР; ЖТ, есть варианты шахтного и «пещерного» базирования
— 30-55 ПУ DF-5, ЖТ, шахтного базирования, 13.000 км, считается, что половина оснащена РГЧ (оценочно — по 3 на МБР)
— 60-90 ПУ DF-31, ТТ, ПГРК (ограниченный ПГРК — пуск производится с заранее подготовленных позиций), первые ракеты — примерно 8 — имеют ограниченную дальность — ок. 7.000км, остальные — 11.000+ км, считается, что новая модификация сможет нести РГЧ (сейчас — моноблок + КСП ПРО); является вариантом БРПЛ JL-2
— 10-20 DF-41, ТТ, шахтного базирования, вариант ПГРК сомнителен (стартовая масса — 80 т или на параде показали модификацию 31-й), разрабатывается БЖРК, до 10 РГЧ, c с недавнего времени в серии
Т.о. всего примерно 150 МБР, но из них «чистых» МБР ок. 120 с примерно 200 ББ
Оценки на перспективу очень разнятся…
б) морской компонент:
— 6 ПЛАРБ тип «094», каждая с 12 ПУ БРПЛ JL-2, дальность — ок. 7.000км — не позволяет поражать цели в континентальной части США из позиционного р-на у берегов Китая, а ТТХ ПЛ делают их «заметными» при выходе в океан (первая б/с отмечена американцами в 2015 году); по поводу РГЧ есть разногласия
Считается, что Китай разрабатывает новую БРПЛ и ПЛАРБ под них («096», по сообщениям строятся первые 2), к 2025 году будет иметь 8 лодок с примерно 100+ ракетами и 300+ ББ (правда разной дальности)
в) воздушный компонент:
— имеющиеся дальние бомбардировщики Н-6 (развитие Ту-16), даже после их ремоторизации и принятия на вооружения КР БД ВБ неспособны наносить удары по континентальной части США, подробнее см. — http://nosikot.livejournal.com/866554.html, испытавается вариант с подвеской аэробаллистических («гиперзвуковых») ракет, ведется разработка перспективного ТБ
Считается, что сейчас Китай разрабатывает новый дальний бомбардировщик, но его появление в «первой линии» — дело далекого будущего…
Так что настоящими межконтинентальными остаются 120 МБР с 200 ББ (но с БРПЛ можно «натянуть» до 170/250)
2) средней дальности:
а) наземный компонент:
— ок. 350 ПУ DF-21 — ТТ, ПГРК, дальность ок. 2.000км часть — в противокорабельном варианте — http://nosikot.livejournal.com/71470.html
— 80 DF-26, большей дальности (ок. 4.000км), на параде уже прошли 16 ПУ !
— считается, что Китай развернул уже ок. 500 ПУ КР БД НБ — дальность ок. 1.500км, часть оснащена обычными БЧ; на каждой ПУ — 4 КР
Т.о. всего больше 900 РСД — у этих цели в Азии (покрывается ВСЯ территория бывш. СССР)
б) морской компонент:
— считается, что единственная ПЛАРБ типа «092» с 12 ПУ БРПЛ JL-1 (дальность — ок. 2.000км) небоеспособна
Размещение на ПЛ и НК КР БД в Китае пока не осуществляется, но особой технической сложности не представляет
в) воздушный компонент:
— на вооружении ВВС и ВМС Китая более 120 дальних бомбардировщиков Н-6 разных модификаций
— кол-во носителей ТЯО в ВВС и авиации ВМС Китая неизвестно…
БР меньшей дальности не считал
Вот «такие пироги — в этом году «нашли» 120 ракетных шахт в Китае и предложили — при отсутствии точных данных оценки просто УДВОИТЬ

 

4 комментария к «Стратегические ядерные силы (СЯС) Китая»
  1. Никто не знает точно. Не играются в проверки с «общечеловеками» и правильно делают.

    1. пытаются проанализировать выпуск компонентов, но тогда вообще заоблачные цифры выходят

  2. Так им и сдали компоненты на анализ в баночках, — богатые мечты бедных нанайцев.

    1. они так и нашу оборонку пытались анализировать — иногда выходило почти верно, но чаще — пальцем в небо

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.