На фото – новинка иранского танкопрома – “Каррар” – сами решайте на что он похож…
Справка о танковом парке Персии – внизу, внес в пост изменения:
Так что немного на тему:
Понятно, в случае конфликта персы попытаются прикрыть себя – войска, инфраструктуру, ВПК, ядерные центры и пр. комплексами ПВО (про авиацию говорить просто смешно – если кто и взлетит – то ненадолго) – самые новые (местные поделки шаловливыми ручками по китайским лекалам рассматривать не будем) – наши – неплохие машины, в свое время я делал “прикидку” – что/сколько/период нужно для ПВО Ирана, чтобы какое-то небольшое время продержаться (ниже напишу ЗАЧЕМ) и, может быть – если повезет – даже нанести кое-какие потери агрессору.
Правда за последний год оказалось, что масло кое у кого в Иране в башке есть – или просто мои записи читают – например вот эту – https://nosikot.livejournal.com/6564187.html – и из нее начали понимать КАК им надо действовать (впрочем в том, что среди персов есть разумные убедился еще когда “Торы” им поставляли…)
Правда за последний год оказалось, что масло кое у кого в Иране в башке есть – или просто мои записи читают – например вот эту – https://nosikot.livejournal.com/6564187.html – и из нее начали понимать КАК им надо действовать (впрочем в том, что среди персов есть разумные убедился еще когда “Торы” им поставляли…)
Выходило:- 50 млрд.долл. (в рыночных ценах)
– 5 лет
– 5.000 основательно подготовленных спецов
+ еще масса всего в СМ, рук-ве, связи и пр – до кучи
Сделано, к этому времени – проц. 5 (а писал я записку лет 15 назад) – понятно и РФ постаралась – задержать поставки и пр. факторы, типа санкций – против Ирана – вмешались (вообще почти грустно смешно – наши затягивали поставки в Иран – типа Западу: “чего изволите?” – понятно о чем я?)
Я уже писал, что любую мыслимую группировку наземной ПВО без труда можно насытить целями и, в помехах, подавить полностью – без особых потерь – “мир изменился”, только наши кретины почти этого не заметили
Роль ПВО сейчас (ну помимо классики: “ПВО как волосы на женском половом органе – прикрывает, но не защищает”) – дать хотя бы небольшую фору ударным силам нанести возможный ущерб агрессору – конечно лучше удар превентивный или, хотя бы, ответно-встречный, но где вы, за пределами НАТО таких прытких видели?! В Мариуполе, в Славянске, в Хомсе?
У персов кое-какой ударный потенциал есть – собственно вокруг него (и, разумеется, политической активности Тегерана в регионе) – весь сыр-бор и есть, РФ играет тут оч. пассивную роль, т.к. у нее нет ни целей, ни внятного плана действий.
Так вот, когда персы комплексы принимали их офицеры производили благоприятное впечатление – в теме, настроены по боевому и т.д., а вот что на практике – будем посмотреть – вероятность устоять у них оч. небольшая…
Как и у русских – сохраниться в этом мире – неужели кто-то верит в жизнеспособность либерально-капиталистической РФ – общества потребления для народа, к-рый еще недавно пытался вести ВСЕ человечество в светлое будущее?! ну оставят заповедник под названием “Сибирь” и будут туристам показывать – вот они, русские, раньше у них были ракеты (но они зассали их пускать), а сейчас можете потыкать в них длинной палкой…Возвращаясь к иранским танкам:
– 5 лет
– 5.000 основательно подготовленных спецов
+ еще масса всего в СМ, рук-ве, связи и пр – до кучи
Сделано, к этому времени – проц. 5 (а писал я записку лет 15 назад) – понятно и РФ постаралась – задержать поставки и пр. факторы, типа санкций – против Ирана – вмешались (вообще почти грустно смешно – наши затягивали поставки в Иран – типа Западу: “чего изволите?” – понятно о чем я?)
Я уже писал, что любую мыслимую группировку наземной ПВО без труда можно насытить целями и, в помехах, подавить полностью – без особых потерь – “мир изменился”, только наши кретины почти этого не заметили
Роль ПВО сейчас (ну помимо классики: “ПВО как волосы на женском половом органе – прикрывает, но не защищает”) – дать хотя бы небольшую фору ударным силам нанести возможный ущерб агрессору – конечно лучше удар превентивный или, хотя бы, ответно-встречный, но где вы, за пределами НАТО таких прытких видели?! В Мариуполе, в Славянске, в Хомсе?
У персов кое-какой ударный потенциал есть – собственно вокруг него (и, разумеется, политической активности Тегерана в регионе) – весь сыр-бор и есть, РФ играет тут оч. пассивную роль, т.к. у нее нет ни целей, ни внятного плана действий.
Так вот, когда персы комплексы принимали их офицеры производили благоприятное впечатление – в теме, настроены по боевому и т.д., а вот что на практике – будем посмотреть – вероятность устоять у них оч. небольшая…
Как и у русских – сохраниться в этом мире – неужели кто-то верит в жизнеспособность либерально-капиталистической РФ – общества потребления для народа, к-рый еще недавно пытался вести ВСЕ человечество в светлое будущее?! ну оставят заповедник под названием “Сибирь” и будут туристам показывать – вот они, русские, раньше у них были ракеты (но они зассали их пускать), а сейчас можете потыкать в них длинной палкой…Возвращаясь к иранским танкам:
Недавно Иран представил и еще один свой новый танк – “Тиам”
На самом деле это модернизированный вариант танка “Сабалан”, к-рый представлял собой вариант американского М47 “Паттон” с современной СУО. Но для “Тиама” сделали новую башню с 105-мм пушкой (американская М68, к-рая, в свою очерель, является лицензионным вариантом британской L7) и присобачили ДЗ… О массовой модернизации сообщений нет.
Кроме того в Иране выпускали по лицензии и на месте модернизировали Т-55 (и его китайские клоны) – до варианта “Сафир” (со 105-мм пушкой и словенской СУО), модернизировали “Чифтены” – до “Мобареза” (трансмиссия и ходовая), выпускали легкий “Тосан” (вариант британского “Скорпиона” с 90-мм пушкой), М60 модернизируют в “Самсам” (СУО и динамическая защита), вроде нелицензионно выпускали Т-72 – “Хорремшехр” и, наконец, делают “шедевр” – “Зульфикар” (причудливая смесь компонентов М48/60 и Т-72, в трех вариантах, даже, как говорят, с бразильскими веяниями и “своей” КАЗТ !).
Всего на вооружении армии Ирана (и КСИР) находится больше 2.000 ОБТ (костяк – Т-72 – под 900 машин, возможно больше) и ок. 100 легких танков
Да, а “Карраров”, говорят, заказали аж 800 штук!
На самом деле это модернизированный вариант танка “Сабалан”, к-рый представлял собой вариант американского М47 “Паттон” с современной СУО. Но для “Тиама” сделали новую башню с 105-мм пушкой (американская М68, к-рая, в свою очерель, является лицензионным вариантом британской L7) и присобачили ДЗ… О массовой модернизации сообщений нет.
Кроме того в Иране выпускали по лицензии и на месте модернизировали Т-55 (и его китайские клоны) – до варианта “Сафир” (со 105-мм пушкой и словенской СУО), модернизировали “Чифтены” – до “Мобареза” (трансмиссия и ходовая), выпускали легкий “Тосан” (вариант британского “Скорпиона” с 90-мм пушкой), М60 модернизируют в “Самсам” (СУО и динамическая защита), вроде нелицензионно выпускали Т-72 – “Хорремшехр” и, наконец, делают “шедевр” – “Зульфикар” (причудливая смесь компонентов М48/60 и Т-72, в трех вариантах, даже, как говорят, с бразильскими веяниями и “своей” КАЗТ !).
Всего на вооружении армии Ирана (и КСИР) находится больше 2.000 ОБТ (костяк – Т-72 – под 900 машин, возможно больше) и ок. 100 легких танков
Да, а “Карраров”, говорят, заказали аж 800 штук!
Еще фото иранских танков:ТИАМ:
На заднем плане – 57-мм спаренная ЗСУ
Сафир:
Мобарез:
Зульфикары:
P.S. Впрочем системный выход из тупика персы нашли – кстати это пример и для нас – иной вопрос сумеют ли реализовать задуманное в нужном обьеме и вовремя…
На заднем плане – 57-мм спаренная ЗСУ
Сафир:
Мобарез:
Зульфикары:
P.S. Впрочем системный выход из тупика персы нашли – кстати это пример и для нас – иной вопрос сумеют ли реализовать задуманное в нужном обьеме и вовремя…