Этот вопрос регулярно возникает и хотя не имеет для нас практической ценности (ниже написал – почему), причем для значительной части “обсуждающих” ответ, вроде бы, ясен – “нет, американцы воевать не умеют” – разумеется большинство “икспертов” – дилетанты не только в военных, но и в большинстве иных вопросов, иногда к ним присоединяются люди, в общем, сведущие, но тут надо иметь в виду – им же деньги платят!
Так что лучше вспомним историю:

Агрессию северных штатов против южных (хотя это интересная параллель с СВО !), очевидно, не берем (как и сепаратизм против Британии раньше, поддержанный Францией и Испанией) – там были почти свои, да и давно…
В 1-ю МВ американцы вступили поздно, де-факто “заменив” для АНТАНТы “выпавшую” Россию (впрочем к “союзникам” они формально не присоединились), до перемирия успели высадить во Франции 42 дивизии – сильных, как отмечалось “хорошо питаемых” и оснащенных. В условиях серьезного истощения всех сторон и особенно противника проявили себя слабо (Сен-Миэль фактически был преследованием отходящих немцев). Участвовали в интервенции в России – о боях тут и говорить не серьезно (как и о различных и многочисленных “операциях” у себя на “заднем дворе” – в Латин.Америке и в испанских колониях)
Далее, 2-я МВ:
Американская армия столкнулась с немцами впервые в декабре 1942 и … потерпела поражение (см. Кассерин)
Но потом Тунис продолжился,были Сицилия, Италия и, наконец, Франция с Германией
Воевали американцы используя свое техническое и организационное превосходство, но над ними “не капало” они смогли и успели его создать (на земле – особенно в части связи и управления арт.огнем – как части взаимодействия родов войск – о последнем факторе редко упоминают – а ведь именно с этим столкнулись наши войска сейчас в Малоросии!)
Тихого океана мы не касаемся, в Европе американцы ввели в бой ок. 90 дивизий (точнее позже посчитаю, выложу) – исключительно сильных (на 44-45 гг в среднем сильнее наших раза в 3, немецких вдвое), опирались не только на превосходство в воздухе (подавляющее), но и на грамотно организованное взаимодействие, особенно с артиллерией (превосходная связь, управление и неограниченные запасы б/п) – ОПЯТЬ.
Так вот, хочу напомнить – все это составляющие военного искусства! А тотальная война – какую нам пришлось вести – ВОВ – к таковому НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! Это явление иного порядка – национально-идеологического…
После войны американские войска Европу НЕ покинули и хотя после развала СССР их присутствие было серьезно сокращено последнее время вновь медленно, но растет – и продвигается на восток
Корейская война:
Как и ранее в Войне на Тихом океане одним из решающих факторов стало господство американцев на море, хотя вмешательство китайцев (и его масштабы) стали для них неожиданными они свели войну вничью. Проявилась новая важная черта ведения войн американцами – подключение войск их сателлитов к б/д…
Вьетнам:
Безусловно поражение американцев – но поражение идейно-политическое, а не военное – ни одно американское подразделение крупнее роты (а пожалуй даже и взвода) не было разбито на поле боя!
Бл. и Ср.Восток (начиная с 1991 г. и поныне):
С “линейных” операций регулярных с/в упор все больше смещается на применение ВТО и “комплексное воздействие” на противника (вкл. организацию мятежей, подкупа, спецоперации и т.п.). Фактически последние годы идет проверка на практике теории “управления хаосом”
В общем и целом надо отметить, что ВС США – мощнейший инструмент и при выдаче политической властью “грамотного ц/у” они способоны решить практически ЛЮБУЮ задачу военной силой, что неоднократно и демонстрировали.
Будут ли они ее использовать против РФ ? Напрямую сами – безусловно нет (за исключением наемников/советников/СпН и возможного периода полного распада гос.структур тут) – а зачем, если уже 30 лет практически всю работу мы за них делаем своими руками?! Если такой подход работает – зачем менять? Особенно последнее время – и это их успех, надо признать – русские воюют с русскими, уничтожают наследие СССР/Большой России и идут к истощению – а дальше делай с ними “что хошь”
Иной вопрос, что РФ и др. бывш. республики СССР стали для Запада важным источником дополнительной сверхприбыли и вот тут экономическая эффективность последние годы снижается – что, конечно, вызывает у “закулисы” сильное возмущение. Попробовали сменить несправившихся кураторов – не пошло. И вот задействовали бандеровцев – зомбированных ими бывш. русских, причем еще обеспечили своей военной помощью. Цель – ослабить Россию целиком и эксплуатировать ее ресурсы с максимальной отдачей (против Китая – возможно, но, во всяком случае, сократить наше сотрудничество по максимуму). Но быстрый сход с арены ядерной державы без нашего раздрая с Китаем пока не входит в их планы – они еще “думают” по этому поводу, но варианты есть – как “слышим”. В наши, очевидно, тоже, но ведь и планов то нет – откуда они могут взяться в безыдейной стране?! Ну, кроме “двухходовочек и договорнячков”, конечно.
Так что – постепенная деградация с превращением в аморфный пространственный транзитно-сырьевой придаток – это их перспектива для нас. Хотел как обычно добавить “если не проснемся”, но что-то нет оптимизма в этом плане, поэтому добавлю только – надежда России лишь НА ЧУДО !!!

P.S. И еще напомню – недооценка противника – преступление и вредительство! Игнорирование (или даже несвоевременное и неполное устранение) собственных ошибок – глупость и вредительство. И то и другое на руку врагу.

P.P.S. И еще один фактор их военного преимущества – система принятия решений о действиях и вводе сил на ТВД в ходе б/д – о-очень гибкая и короткая – важная “вещь”! Ну и связь, конечно…