Сразу оговорюсь – позиция либералов-русофобов ущербна по всем направлениям и вопросам, но особняком стоит – и была довольно популярна – тема хунты/цирка с т.н. “прогрессом демократии” в Киеве (о том, что т.н. “демократия” – суть обман – я писал отдельно – https://nosikot.livejournal.com/622886.html, но в данном случае речь идет исключительно о зрелище для толпы, для народа ничего в лучшую стороны не изменится!).
Так вот о позиции либералов по вопросу, что они говорят (причем понятно – с чужого голоса, изначально):
– недопустимо в отношениях между СТРАНАМИ аннексировать ЧУЖИЕ территории, поддерживать сепаратистов и т.д.
Вот тут сразу и появляется ущербность –

– Так ведь они говорят о СТРАНАХ – а какими “странами” могут являться бывшие республики СССР=России ?! Это ельцинско-козыревский режим, под одобрение либеральных “экономистов” и Запада признал данные административно-территориальные образования субьектами международного права, что было безусловной ошибкой, нуждающейся сейчас в скорейшем исправлении! При этом, конечно, у бывш. УССР нет, не было и не будет (в каком бы виде этот регион не существовал в дальнейшем!) и других необходимых атрибутов национального государства – народа, истории, языка – но это ВСЕМ было ясно изначально, просто геополитика, идеи социального конструирования здесь соединились со своекорыстными интересами достаточно небольших, но энергичных и организованных групп, действия которых усугубляли наши ошибки (по меньшей мере до февраля 2022 г). Всё, что тут происходит – наше ВНУТРЕННЕЕ дело!
Что касается республик с которыми мы пытаемся проводить процессы реинтеграции – так ведь везде отношения с местными элитами носят субьективный характер – будем “нормально обьяснять” – поймут
Позиции НАТО в аннексированных альянсом трех республиках Прибалтики (а ведь вот это – 100%-ная аннексия наших территорий!) – “принять к сведению”, руководствоваться в политике реально складывающимся соотношением сил и обстановкой
Основной критерий в отношении Москвы к республикам – степень русофобии в них, поддерживаемый на официальном (и полуофициальном уровнях). А вот в экономике допустимы эксперименты – мы и сами нуждаемся в отработке различных вариантов.
Организационная основа – НЕРАСТОРЖИМЫЙ военно-политический и торгово-экономический союз (второй – с отдельно оговариваемыми условиями – есть “специфика” в экономической георграфии, конечно)
Тема “национально-культурной автономии” как альтернативы национально-территориальным образованиям безусловно актуальна, но в связи с далеко зашедшей дезинтеграцией  не является в настоящее время первостепенной. И она, конечно, НИКАК не касается ни бывш. БССР, УССР и северных регионов бывш. КазССР ! Напомню – СССР был страной де-факто УНИТАРНОЙ, с некоторыми включениями национально-территориальных образований, т.к. троцкистская его основа идея Всемирного Союза Социалистических республик через мировую революцию зашла в тупик (еще до 1922 г., но Коминтерн пытался ее всячески реанимировать, высасывая впустую соки из страны за границу), но после победы Сталина – и русского народа – над троцкистами (т.е. построения социализма в одной отдельно взятой стране, если эта страна сверхдержава – т.е. Россия, она и поведет остальных в светлое будущее опираясь на свою мощь, авторитет и успешные примеры) идея реформирования была признана неважной – настолько прочной казалось вся система, особенно после ВОВ. И окончательной казалась победа над троцкистами – а ан нет – до сих пор эта русофобская секта дает свои ядовитые плоды – политические, идеологические, кадровые (! – отдельно напишу о возврате к власти в России неотроцкистов) и пр…
Запад, кстати, постоянно говорит о нарушении “правил” (которые он сам и установил) – мол развалили свою страну, пришли к нам – занимайте отведенное место (это ведь был основной предмет “конфликта” с ними все эти годы – 6-е или 16-е) и действуйте по правилам, а именно – признали страну, так пытайтесь установить и поддерживать там СВОЙ режим – тогда и претензий, мол, не будет. И ведь даже попытки были идти таким путем – но … “не вышло” – что-то получается только силой (результат отказа от идеологии в РФ). Правда это все на фоне того что и Запад свои же правила нарушает (хотя и считает, что раз они хозяева “казино”, то им можно) – их позиции по Венесуэле, Косово, Сирии выглядят в разной степени “бледно”.

P.S. Вне всякого сомнения 1991 г. принес не только распад России/СССР, а еще начал сдвиги в перераспределении богатств/собственности/фин.потоков на ее пространствах (которые, правда, не прекратились до сих, а ведь это не дает “благотворной” для рыночного капитализма стабильности и явится причиной потрясений в дальнейшем – правда уже не столь “тектонических”) и, очевидно, что люди готовые говорить о политическом пересмотре вовсе не готовы к пересмотру экономическому (даже независимо от оглядки на Запад, у которого в этом во всем тоже и “кадровый” и политический и экономический интересы!), а основные их опасения в этом, что “общественное сознание” увяжет их воедино!