В этот день в 1939 году в США взлетел первый вертолет И.Сикорского VS-300. Конструктор лично пилотировал машину. Работать над вертолетами Сикорский начал еще в России, но после революции, как известно, перебрался в Америку.
Можно, конечно, порассуждать на тему, где бы было американское вертолетостроение без Сикорского, телевидение без Зворыкина и, заодно, космическая программа без фон Брауна (или, лучше, если бы они все у нас работали) и т.д. Думаю, что примерно там же, где и сейчас – может быть с иными техническими решениями, что-то было бы создано позже – но если обеспеченный заказ был, он бы, конечно, выполнялся (при том, что у нас было кому выполнять!).
Было, конечно, и обратное движение – Бартини, Барр и Сарант, “трофейные” немцы (большинство последних, впрочем, уже в 1947-48 гг отправили обратно – нашим конкуренция была не нужна, после получения некоторых исходных данных и конструктивных решений).
В любом случае после 1991 г. поток мозгов направлен исключительно в одну сторону и причина этого банальна и ясна:Значительная часть ученых и конструкторов, занимаясь своим делом, в остальном выбирает КОМФОРТ – в широком смысле этого слова (комфорт или отсутствие страха – как с убежавшими после начала СВО кодерами и клерчатами). Он включает в себя, в т.ч. и условия для работы по специальности/выбранному направлению и безопасность (опять же в широком смысле).
В СССР эти вопросы решали – с образованием и выбором темы особых проблем не было, создание “наукоградов” обеспечивало необходимую среду, труд, особенно в оборонке, оплачивался достойно (этот пункт подкосила послесталинская вредительская уравниловка, но на местах как-то решали вопросы и в этих условиях…).
Так же понятно, почему притягательны США – за счет выкачивания ресурсов из остального мира они способны обеспечить принципиально более высокий уровень жизни и, кроме того, большой размах работ практически по любым направлениям. Ясно, что здесь мы имеем дело с синергетическим эффектом – создав себе привилегированные условия США (остальной Запад в меньшей степени) еще сильнее высасывают мозги со всего мира (а ведь у них на родине уже были произведены затраты – т.е. богатеющий богатый дополнительно грабит беднеющего бедного!), делая свою лидирующую позицию практически недостижимой для других.

Инновации в РФ – вот он, зримый результат “прорыва”!

Но в 1991 г. на части территории России возникла РФ – можно ли в ее условиях что-либо сделать в этом направлении? Ну, разумеется, кроме баблопилок типа Роснано, Сколково и пр. (тем более что и они сами работают на выкачку мозгов из РФ – за бюджетные же деньги!), а также брошенных в науку и оборонку, в т.ч. в программы “импортозамещения”, в последнее время, “огрызков костей” с чиновничье-сырьевого/олигархического стола, к-рых достаточно для “поддержки штанов”, но недостаточно для развития и  преемственности. Надо честно ответить – НЕТ! И результаты – налицо, уже начали признавать это и “наверху”
Кроме того, за прошедшее время верхушка развратила часть общества потенциально нацеленную на созидание – теперь все, насмотревшись, хотят получать бабки, но НИЧЕГО не делать – пример оборонка последние годы – не знаю уж насколько был просчитан этот эффект рулевыми либеральных реформ, но его деструктивность очевидна:
– если наверху лишь подписывают и рассылают бумажки, получая за это львиную долю (грубая и условная оценка), но требуют от нас ракеты и подводные лодки, то мы тоже хотим свою долю, но в ответ пошлем не готовое и боеспособное “железо”, а тоже бумажки! Так же будет и с импортозамещением.
Правда, кое-кто поговаривает, что, мол, у нас происходит/началась “революция сверху” – и даже в области оборонки В.Путин подчинил ВПК себе лично. Т.е. орг.подготовка к переменам проведена
Что же делать, чтобы возрождать/поднимать всё это?
Понятно, что сейчас дело не столько в объемах выделяемых средств, а в несистемности принимаемых решений (т.е. в тотальной некомпетентности – сознательной или от общей серости), отсутствия стабильных (т.е. не отменяемых через пару лет), целенаправленных и амбициозных общенациональных научно-технических программ. Это только следствие основного недостатка РФ (и позднего СССР) – отсутствие четко поставленной перед обществом (не перед верхушкой – ее цель очевидна и мной уже упоминалась неоднократно) цели, из к-рой следует система приоритетов.
Т.е. опять возвращаемся к основному вопросу – ИДЕОЛОГИИ, на к-рую, как на фундамент можно устанавливать всё остальное. А в основе идеологии – социальная справедливость (т.е. русская наднациональная идея), в основе экономики – плановое хозяйство (на новой материальной базе, в виде систем обработки и передачи данных/АСУ; с забвением, как кошмарного сна, планирования “от достигнутого” – планирование должно быть только перспективным), в основе внутренней политики – равноправие (полное, в широком смысле, включая распределение ресурсов, доступа к образованию и пр., отсутствия привилегированных и обособленных социальных групп типа кланов, диаспор и пр.; работающий “социальный лифт”) – этого ДОСТАТОЧНО, с обязательной заменой материализма (в старом коммунистическом учении) классической религиозной духовностью (без “фанатизма”!), в основе внешней политики – создание пакта истинно независимых (в данный момент – от Запада; их число будет возрастать, как только появится твердая идейная оппозиция агрессивному “золотому миллиарду”) гос-в, под прикрытием нашего ядерного “зонтика”, с установлением равноправного (по ценам) обмена продукцией и созданием независимой полномасштабной финасовой системы и с костяком из республик бывш. СССР, организованных по вот таким принципам: http://nosikot.livejournal.com/1730406.html.
Без идеологии, только популистским закручиванием гаек и административными мерами, в условиях упавшей до плинтуса исполнительской дисциплины ничего не получить – разве что еще ряд новых многомиллионных состояний и/или громких уголовных дел. Чудес не бывает!
И без идеи это не революция, а лишь попытка продлить существование сложившейся антисистемы…
P.S. А в рамках административно-управленческих необходимо формирование ответственного Миноборонпрома с кадровыми и финансовыми полномочиями (вкл. решения по кооперации), в рамках ВПК. Ну и ГосПлан, конечно – но тут полно “подводных камней” – обсудим их на встрече…