В Голливуде тут целая дискуссия развернулась – по поводу будущего человечества – в фильмах “Вечные” и “Не смотрите наверх” – главный вопрос – дадут ли нам и дальше существовать кое-как и всё – конец, как тупиковой ветви
О “профнепригодности” человечества как цивилизации см. тут: https://nosikot.ru/chelovechestvo-pokazalo-svoju-polnuju-profneprigodnost-kak-civilizacija/
И отвечают на этот вопрос они там в своих фильмах по разному:

В “Не смотрите наверх” провалились ВСЕ – политические власти, военные, миллиардеры-провидцы, ученые, СМИ (о народе, жующем подсунутое сверху инфодерьмо и речи нет!) и остаткам человечества (в фильме в этом качестве выбрали стариков) никакой надежды не оставляют даже в для них новом мире. За рамками остается вопрос – это случайность или КТО-ТО так распорядился – типа вот это сами додумывайте, а точнее и не надо думать – толку то все равно не будет!

Тогда как в “Вечных” ответ иной – да, человечество нажило в себе кучу недостатков, но, все-таки, это живые, вроде даже почти разумные существа и надо дать им шанс/выбор самим решать свою судьбу – тема, конечно, не новая для кино… Причем тут впрямую видна воля ВЫСШЕГО СУЩЕСТВА/РАЗУМА, распоряжающегося всей Вселенной (хотя и утратившего контроль над ее частью – !). Однако “загвоздка” в том, что само то человечество себя спасти не может – по шкале Н.Кардашева (наверное последний русский космист, скончался не так давно…) потенциала освоения доступной нам, в принципе, энергии абсолютно недостаточно – поэтому на помощь приходят ЕГО слуги, взбунтовавшись против ЕГО же воли (есть небольшая параллель с “Восстанием ангелов” А.Франса, но тот, разумеется, “копал глубже”) – т.е. без “пригляда” сверху человечество обречено. Сама же идея возникновения и развития человеческой цивилизации за счет знаний извне (или от выживших прошлой) тоже не нова, мало того даже на роль этих самых “ангелов” есть немало претендентов.

Ну, т.е. по итогу оказывается, что расхождения взглядов создателей фильмов на человечество не так уж велики. Безусловно будучи представителями этого самого человечества “автоматом” становишься на вторую точку зрения (как там Сухов говорил: “желательно, конечно, еще помучиться!”), только вот поводов для оптимизма как-то немного. Спасает, безусловно, великая, почти гениальная концепция “оптифигизма”…

15 комментариев к «“Вечные” или “Не смотрите наверх” – выживет человечество или “в утиль” – как профнепригодное?»
  1. “Не смотрите наверх” очень растянутое кино, видимо толпе звёзд надо было дать время покрасоваться. По содержанию – стёб конечно, особенно добил выход на новую планету голыми и не вооружёнными. Эгоизм “шишек” конечно зашкаливает, сцена с весёлой птичкой и висложопой президентшей показательна, весёлая вобщем. А по большому счёту показано разложение “алиты” ну и поехавшая крыша электората само собой.

    1. Да, простые слова – деградация и дегенерация, вопрос – обратим ли процесс

  2. Глянул “Вечных”. Что-то мне это напоминает: создатель посылает помощников обеспечить рождение коллеги отдав в управление планету, а те начинают бунтовать ощутив себя богами. Всё это под лозунгом борьбы за свободу, гуманизм и т.д., переродились в общечеловеков, короче говоря. Примерно как голландцы, когда им испанцы морские грузоперевозки отдали.

    1. Фильмец примитивный – голливудский восторженный идиотизм, стервозные супербабы и пр., но мне нужно было что-то взять для противопоставления “Не смотрите…”

  3. Хе-хе, забыл довавить, даже среди вечных биороботов затесался чернож… гомосек, толерасты хреновы. Старая добрая либерская пропаганда.

    1. Не старая – Голливуд создали два еврея-купца из Рыбинска – вполне нормальные, баб трахали направо и налево

  4. Ну в историю вопроса я не вникал, лет 20 эта бодяга пропагандируется.

    1. Я бы сказал так – не пропагандируется, а вызывает кое у кого удивление, но тенденция от этого не меняется

  5. Я так не думаю. Эта тема идёт вторым планом, тасазать ненавязчиво. Зачем непонятно, может электорат разлагают. Вообще мне нравятся кина вроде “Джентельменов”, весёлые.

    1. Кингсмен начало посмотри – это апофеоз веселья и упоротости в истории

  6. Сдаётся мне, что такая показуха – Скрытая демонстрация власти (что хотим, то и делаем). По слухам даже Борька аглицкий “цветной”. Шотландский референдум (51%-49%) – откровенный плевок в лицо всем этим активистам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.