Хотел написать о причинах “холодной войны”, в результате получилась ее краткая история:
На первый взгляд всё ясно – и в 19 веке и после 1945 года и сейчас Запад (разной степени сплоченности), вроде бы борется против России и ее национальных интересов.
На самом деле все несколько сложнее –

– в 19 веке с нами борется, подключая, по мере своих возможностей, другие страны (Францию, Турцию) лишь одна Британия, но борется по всему “кругу” – от Польши до Д.Востока, де-факто это была рефлексия по поводу полуреальной угрозы “жемчужине Британской империи” – Индии (эти геополитические построения даже получили свое название – “Большая игра”).
Франция после 1870 года была из этой “игры” выбита, зато противоречия с германским блоком постепенно обостряются после Берлинского конгресса (хотя там “были варианты”!), но вот США в большой политике тогда практически не участвуют и поддерживают с нами добрые отношения (это положение меняется с началом сближения Штатов с Британией – тут даже еврейский вопрос задействуют…).
Т.е. 19 век – это калейдоскоп многовекторной борьбы держав за свои интересы, а отрицательный результат этой борьбы для нас – только наша “заслуга”, противник и сам не всегда действовал эффективно.
Еще раз подчеркиваю – Запад тогда НЕ был един по отношению к нам, а уж идеологических противоречий точно не было – только “вкусовые”. Хотя идейной русофобии было достаточно – только вот спроса она почти не находила.
А вот к концу 1-й Мировой ситуация несколько изменилась – ослабление России (де-факто оно началось раньше, еще до Крымской войны, но особенно сказалось в нач. 20 века) привело к выбрасыванию ее из числа “держав” и, соответственно, игнорированию интересов отсутствующего игрока. То, что Красной Армии удалось бОльшую часть территории Империи отбить – наш выдающийся результат (хотя испанка и усталость от войны на Западе тоже помогли его достичь, вдобавок они надеялись на нашу длительную слабость в “периоде полураспада” и были уверены, что всегда наверстают упущенное, договорившись между собой).
Нек-рые считают – опять же опираясь на поверхностный взгляд на факты, что 2-я Мировая – это продолжение 1-й, после 20-летнего перемирия. С военно-исторической точки зрения – да, в общем – нет! 2-я Мировая – это уже война ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ.
Именно идеологические противоречия были а) у Запада с Германией (хоть Гитлер и выкинул всё социалистическое из нацизма, превратив его в банальный реваншистский фашизм, но обоснование методов его действий Запад резко не устраивало); б) у Запада с Японией (“зона совместного сопроцветания в Азии” направлена четко против Запада, иное дело, что японцы, зарвавшись в Китае и вообще со своим синтоизмом/национализмом воплощали это все оч. топорно…) и, естественно в) у Запада с СССР – более ранние надежды на то, что мы сами рухнем не оправдались…
Была принята коварная, но изящная схема – стравить Германию и Японию с СССР, взаимно ослабить их и просто продиктовать свои условия!
Но “все пошло криво” – Гитлер задержался с “дранг нах остен” почти на 2 года (“собаку” натравливали на Россию, а она взбесилась!), Япония вообще после Халхин-Гола на северо-восток больше не полезла – да там и не было тогда доступных и нужных ей сырьевых ресурсов – пришлось воевать самим! Но, частично, к 1945 г. задумка была исполнена:
– Германия и Япония повержены, СССР ослаблен (считали, что существенно, на самом деле наши потери были огромными – и людские и материальные, но “драйв” остался и его хватило еще на 2 поколения…), Рузвельт со своими идеями мирного сосуществования умерщвлен, потери Запада в войне были удивительно невысоки (об этом тут: http://nosikot.livejournal.com/987265.html)
Но вот СССР, как снова оказалось, был ослаблен недостаточно – пришлось войну ПРОДОЛЖАТЬ. Т.е., еще раз повторяю 2-я Мировая закончилась не в 1945 году, а в 1989 году, когда значительная часть целей Запада была достигнута – об этом тут: http://nosikot.livejournal.com/34278.html.
Причем фултонская речь У.Черчилля сыграла в этом незначительную роль – об этом тут: http://nosikot.livejournal.com/1492999.html
Зато сейчас ситуация вновь иная – РФ четко и ясно провозгласила себя либерально-капиталистической страной (и реально идет по этогу деградационному пути!), частью западного мира и боролась лишь внутри его за свое место под Солнцем (Кремлю предложили №16, а он хотел 6-й – ну, условно), при этом готова была играть предписанную роль “плохого парня”!
Но Запад обвиняет нас, как раз, не в отстаивании своих интересов (какие они могут быть у безыдейного гос-ва, кроме экономико-тактических?!) а в нарушении установленных им самим правил, к-рым РФ, раз вошла в их мир, должна следовать! И все наши попытки их “исправить”, естественно, всерьез никем восприниматься не будет (даже доля РФ в мировой экономике сейчас много ниже, чем у Империи в 1913 г. и у СССР с Вост.Европой – или без нее в 1945 г.)! Мало того, все усилия и действия РФ вызывают УДИВЛЕНИЕ – если не принять озвученную выше версию, что играется роль “плохого парня” (очевидно в обмен на нек-рые “отдельные”/частные договоренности; вдобавок другие “разобраны” и/или не подходят).
Так что продавить свое можно только СИЛОЙ – желательно, конечно, идейной силой – но этот путь неприемлен для РФ в ее нынешнем состоянии…
Сила пока есть – ракетно-ядерная и кое-какая обычная – вот проверку уровня последней сейчас нам и устраивают на Бл.Востоке и в Малоросии…