Помню когда в советской, конечно, школе мне говорили о таком направлении в искусстве как соцреализм я скептически думал – чушь несут, все стили созданы давно и либо ты их продолжаешь, либо скатываешься в западное дегенеративное антиискусство. Потом убедился – нет, есть соцреализм “в реале”, причем не только у нас!
Один из ярких примеров – фильм “Звездный десант” Павла Верховина (не путать с бывшим удмуртским националистом П.Вершининым – сейчас он мимикрировал, стал функционером “ЕдРа”…):
Причем и автор книги – Р.Хайнлайн, конечно же, не либерал и не демократ и лишь примитивный и химерный “американский патриотизм” помешал ему поднятся и принять русскую наднациональную идею…
Кстати, другой пример – фильм “Идеальный шторм” с Егором Клуниным – на сексуально-производственную тему.
P.S. Кстати, идея, высказанная в “Звездном десанте”, о том, что гражданство не дается по рождению, а его надо заслужить – очень дельная и годная!
Да не. Это фашики. Хайлайн вообще певец метёлок.
Общество – фашистское, но тип искусства – явный соц.реализм! Это разные понятия…
Да не тип, не промка ведь, – направление в искусстве
именно
По мнению некоторых, соцреализм – единственное направление созданное в 20 веке. Остальные современные “измы” из 19 в.
ну, есть еще разные направления авангардизма – многие в 20-м только появились, но неотроцкист Хрущ тут не облажался – назвал дегенеративным искусством
это всё модернизм, а он тоже из 19 в.
Его отделяют от авангардизма – например какой же из кубизма модернизм?!
Наоборот, кубизм – модернистское направление как и весь авангард.
обычно “искусствоведы” их разделяют, но я согласен – деградационное, ублюдочное искусство – где нет прямого изображения человека – чуешь откуда ветер дует? начало вылазить во 2-й пол 19 в
Из синагоги сквозит.
Они там не монолитны
ну тогда брызжет
Надо пользоваться – но некому
Когда я смотрю на мазню всех этих Малевичей, всё время вспоминаю сказку одного датчанина про обнажёнку
“он рисовал шахматную доску, но … не смог!”