Вновь, как говорят в одном  соо “гиена завыла”: якобы независимый центр стратегического и бюджетного (!) анализа из Вашингтона заявил, что Америка беззащитна перед лицом возможных МРАУ, причем

имеются в виду:
– потенциальные удары со стороны Китая и, естественно, России (не только мульты показаны – ракеты десятками “за раз” атакуют разные цели на территории бывш. УССР)
– ракеты – НЕ баллистические (“Калибры” то летают!) – правда вот беспилотье не упоминают – странно – хотя явно что-то “шурупят” втихомолку
– не континентальная часть США (считается, что она “худо-бедно” защищена), а американские базы за рубежом, а так же Гавайи и Гуам (Ким III по ТВ грозил!)
Приводят цифры состояния систем ПВО США:
– всего в наличии 50 батарей ЗРК “Пэтриот” с 480 ПУ и 1.200 ЗУР
– 7 батарей комплекса THAAD (может работать по аэродинамическим целям) с 42 ПУ и 500 ракетами
Соответственно льют “крокодиловы слезы” и требуют выделить еще денег для парирования угроз – т.е. дальнейших закупок этой техники (батарея “Пэтриот” стоит примерно 2 млрд.долл., THAAD – под 4…)
В связи с этим напомню:
– всего ВС США было поставлено 1.100+ “Пэтриотов” – похоже первые варианты они “выбросили” (впрочем с С-300ПТ тоже происходит…)
– у США есть еще и самолеты (и даже ДРЛОиУ !) – одних истребителей 2.500 – понятно, что не все боеспособны, но – они есть
– у флота под 90 эсминцев и крейсеров с “Иджисами” – каждый, как минимум, равен по части ПВО батарее “Пэтриотов”, а большинство баз у Штатов – в прибрежной зоне
– у них же есть союзники, у них тоже есть ЗРК (одних “Пэтриотов” под 200 поставили) и истребители – не надеются на них?!
Хотя, конечно, кол-во военных баз у США растет по всему миру – а вместе с тем и их общая уязвимость…
Вроде бы во время СССР угроза была больше, но “кое-что” изменилось – тогда стороны полагались на обмен ядерными ударами изначально, что вело к своей логике – короткой, но четкой (попытки американ “протащить” теорию “ограниченной ядерной войны” были нами “грубо” прерваны – заявлено, что НИКАКИХ ограничений в случае ядерных ударов не будет), сейчас распространение получило ВТО БД в неядерном оснащении, а его применении большой вопрос о характере ответного удара вовсю встанет перед политиками
На самом деле, как я и написал в начале, речь тут идет не о стратегии, а о лоббировании выделения бюджетных денег, в области стратегии, как раз, у Штатов все ясно – они ВСЕМИ силами готовят себе потенциал первого обезглавливающего удара по любому противнику в мире – причем совершенно очевидно, что идет разработка ВТО в ядерном оснащении (малой мощности – для снижения “сопутствующих потерь” – они ж гуманисты!) для поражения отдельных особо важных и защищенных целей, после уничтожения к-рых противник сопротивление прекратит независимо от состояния своих других компонетов ВС и полит.системы
P.S. сами американцы возможности атаки их баз с помощью ударных БПЛА пока особо не рассматривают (во всяком случае “на людях”) – но мониторят возможности потенциальных противников в этом плане, отмечая их традиционную слабость и уязвимость в системах управления и связи…