В дополнение к посту о годовщине начала Фолклендской войны (http://nosikot.livejournal.com/568901.html), о 2-й морской истребительной и ударной эскадрильи Аргентины
Пилоты: капитаны Коломбо, Бадакаррац, Курилович (оч. аргентинская хвамилия!), Аготегарай, Франциско, лейтенанты Мачетанз, Майора, Мариани, Барраза и Коллавино – каждый
совершил по одному боевому вылету, потоплены эсминец “Шеффилд” (на фото самолет, участвовавший в налете) и транспорт “Атлантик конвейор” (+2 “затесавшихся”)
Эмблема эскадрильи. Перед началом войны было поставлено из Франции 5 самолетов “Супер Этандар” (один был разобран на запчасти) и 5 УР “Экзосет”.
На б/в летали с АБ Рио-Гранде (Огненная Земля), с дозаправками в воздухе от КС-130
Если бы этим ребятам дали еще ракет – перетопили бы наследников пиратов за милую душу! ВСЕХ.
А если бы на их единственной боеспособной ПЛ были нормальные торпеды (немецкие, кстати) – то еще хлеще
Эта эскадрилья и сейчас существует, но … боеспособных самолетов нет, несмотря на закупку у французов в 2019 г. 5 Супер Этандаров и 8 движков – “на разборку”. Последний раз с авианосца (американского) пилоты летали в 2010 г.
Почему они дёрнулись-то? Ведь не были готовы.
Не ожидали что Лондон ответит, а может их развели на это – как кое-кого недавно…
Бриташкам свезло – куча боеприпасов не взорвалась.
Потому что хранить надо было нормально
Ещё в школе учился когда по ящику да и в газетах трендели, вот не понял я зачем Аргентине надо было туда лезть? Тупость вояк у власти? Как там: “война слишком серьёзное дело чтобы доверять её военным”.
Были внутренние проблемы – хотели отвлечь, а тут подбрасывали дезу – мол Лондон слаб и не дернется
Популизм как цель войны. Разумно ли это?
“Маленькой, победоносной” – конечно! Особенно если знаешь что против тебя только 200 солдат противника или, как в ином случае – что твоих будут с цветами встречать…
Если принять во внимание повадки бриташек, прследить движение по счетам некоторых персон, то всё не так скорей всего…
военно-технически было сложно поддерживать боеспособную группировку на таком расстоянии от своих баз – это тоже принималось в расчет
Тэтчер война тоже была в “дугу”. При наличии большого торгового флота не сложно мне кажется, но дорого.
на 12.000 км – сложно, прошли по краю. Тэтчер у власти удержалась за счет этого
Аргентина полезла будучи на грани войны с Чили. Что-то тут нечисто.
у них постоянно напряженка, но до войны не доходит
Они тогда с Харриерами не смогли разобраться, те маневрировали “неправильно”, ещё с ракетами что-то или “ездить не купил”.
Ракет было мало – физически, торпеды – брак, бомбы – старье, воздушный бой с СВВП никто не умел вести
Ракет ВВ было мало? РЭБ вероятно роль сыграла.
у латиносов были старые ракеты, про к-рые англы все знали