Насколько помню на рубеже 70-80-х годов у НАТО на Центральном ТВД было 23 кадровых дивизии (+3 французских) – можно добавить еще одну условную датскую.
Эта цифра довольно быстро вырастала бы за счет

мобилизации, переброски из США и Британии (ВиВТ для них были складированы на БХВТ, так что необходим был только л/с) и подтягивания французских сил (Париж тогда не входил в состав военной арганизации НАТО, но оставался в политической и в стороне от драки явно бы не остался) примерно вдвое – другой вопрос насколько бы они это успели, если наше наступление развивалось достаточно быстро – понятно, что быстрое занятие ФРГ и стран Бенилюкса существенно подрывала бы моб.потенциал агрессивного блока НАТО.
В составе ГСВГ, других наших группировок на данном ТВД, армий Польши, ЧССР и ГДР было больше 50 дивизий (правда примерно треть – во 2-й линии) – они не совсем сравнимы с НАТОвскими, конечно (меньше л/с и подразделений боевого обеспечения). Но, например, под видом учений можно было и еще подбросить с десяток…
По технике – у нас было больше БТ, меньше боевых вертолетов, ствольная артиллерия примерный паритет, но мы выигрывали по РСЗО, по авиации и ПВО вопрос сложный (не количественно, конечно).
Да, нейтралитет Австрии пришлось бы нарушить по чисто оперативным соображениям – занять Вену и Зайцбург (родину Моцарта и зайцев).
Применение ТЯО нанесло бы огромный ущерб гражданскому населению, а вот войска пострадали бы значительно меньше.
Серьезной проблемой считалось насыщение пехоты и армейской авиацией противника ПТ средствами, для противодействия им предлагались КАЗТ “Дрозд” (модернизированы танки всего одного полка), ЗПРК “Тунгуска” и др., в области тактики – поддержка танковых атак БМП непосредственно в порядках (взаимодействие с артиллерией – …)
В качестве одного из сценариев начала войны в Европе рассматривался возможный конфликт в Югославии куда будут вовлечены обе стороны, но учитывая звериную/бесчеловечную сущность агрессивного империалистического блока НАТО первый “выстрел” был бы за ними – сбили бы, скажем, наш Су-24 у турецкой границы или бы обстреляли наши позиции на границе с … Норвегией! Хотя благоразумные люди давно понимают – лучшая форма обороны для миролюбивой страны – это уничтожающий ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар по потенциальному противнику
Причем помню чувства свои и коллег в 80-е – была абсолютная уверенность в нашем военно-техническом превосходстве на суше. Большие вопросы вызывали последствия массированного применения ядерного оружия – не все поняли, что “ядерная зима” это тогдашняя Грета Тунберг, но все понимали, что ядерная война НЕ будет ограниченной (а вот подишь ты – американе маломощную БЧ на “Трайденты” засунули – понятно же о чем думают…) и тут возник “побочный” вопрос – мы сейчас с американами друг дружку поубиваем, а как же Китай?! Предложения по проблеме были не лишены “оригинальности”. Впрочем в области стратегического планирования постоянно возникали сложные вопросы, никогда в истории прежде не стоявшие перед странами и людьми…

Ну а сейчас нам рисуют планы скромнее – по бывш. УССР (в 2015 г все закончилось взятием райцентра за месяц, в 1945 г мы взяли Берлин за 2 недели… Сейчас – “все идёт по плану!”)