Безусловно и одно (массовая афро-азиатская миграция в Европу) и второе – и волнения негров в Штатах – организованны, управляемы, планируемы и есть часть крупного социального эксперимента, но есть “нюансы”, ментально-исторические в т.ч.
Несколько слов о том в чем разница между мигрантами в Европе и “понаехавшими” у нас:

1) Европа и негроарабы
Практически вся Африка и значительная часть Азии в недавнем прошлом были колониями/полуколониями европейцев, чьей основной целью была безмерная эксплуатация местного населения и природных богатств. Естественно, ни о каком сближении уровней жизни речь не шла, зачастую он в колониях падал, нередко доходило и до прямого геноцида. Сейчас Запад продолжает эксплуатацию стран 3-го мира за счет неравноправного обмена и ограничения доступа к финансовым ресурсам (т.н. неоколониализм).
Так что у Европы есть моральные обязательства принимать у себя бегущих к ним людей из Азии и Африки. Хотя, безусловно, понятно, что сама последняя волна миграции – это большой бизнес и, очевидно, кто-то из западных деляг (наверняка большинство из “безродных космополитов”) на этом неплохо наживается.
Да, и мое требование к европейцам – убрать эту криминальную небелую дрянь от культурно-исторических памятников – чтобы МНЕ не мозолили глаза и не портили настроение!
UPD:
Еще пара моментов:
– европейские “империалисты” всерьез считают, что переварят это все – причем именно аристократия, не “либшиза” (с этих не может быть спроса – ненормальная “массовка” для фона в СМИ)
– и еще одно – им нужна свежая кровь – деградируют физически, причем тут достаточно “процента выхода годных” не более 1%

– под 10 млн. “беженцев” из Малоросии сейчас – версия – нужны именно для разбавления этого цветного “компота” белыми
2) Россия и “понаехавшие”
Русские, воссоединяя в империи азиатские земли, действовали по другому – в новые регионы уходили громадные силы и средства на их развитие, естественно за счет русского центра и зачастую в ущерб ему. В итоге к концу существования СССР уровень жизни национальных окраин был не ниже, чем в целом по стране, а иногда и выше, чем в центральных регионах России.
А вот то, что после обретения “независимости” племенные элиты этих “государств” (кстати, бОльшую часть Россия себе на беду сама и выучила!) довели своих подданных до нищеты и необходимости искать работу на чужбине – это их местная, внутренняя “заслуга”, Россия тут уже совершенно не причем!
Так что то, что мы их тут принимаем – это исключительно наша добрая воля, к-рая вкупе с коррупцией, робостью, неорганизованностью и нерешительностью приводят к тому, что “гости” начинают “борзеть” и краев не видят. Нужны, естественно, четкие правила и жесткие требования их исполнения – и мешает этому, в т.ч. и то, что нам самим это (т.е. жесткие правила) не нравятся!
UPD:
– сказанное выше о мотивах европейцев если и имеет отношение к РФ, то только в форме “обезьянничания”, хотя системный кризис народа налицо… (правда такие как Г.Джемаль говорили о планомерности явления – но вот с чьей стороны…)

2 комментария к «Разница между мигрантами в Европе и “понаехавшими” у нас»
  1. Переварят и будет Европа мусульманской. В средние века не вышло, теперь получится

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.