Т.к. после 1991 г. и в условиях либерально-капиталистической РФ мозги умногих русских “набекрень” (в т.ч. многие считают РИ динамичным гос-вом с большими перспективами – чистый результат шизоидной пропганды последних лет!) вопрос не праздный, требует разьяснения

ИТАК, стала бы или нет:

Без кардинальных изменений – однозначно, что нет!
Российская империя была СИСТЕМНО ОТСТАЛОЙ СТРАНОЙ. С крохами научно-технической интеллигенции, неразвитыми кап.отношениями – в т.ч в с/х (кстати, тут у нек-рых есть идея, что именно поэтому у нас и стр-во социализма пошло “не так”, мол сначала капитализм надо было “доразвить” – но это весьма спорный и отдельный вопрос!), успехи в пром-сти и инфраструктуре – в основном за счет госзаказов (ж/д и оборонка). Но рост населения впечатлял – что это народ чувствовал перспективу или создавал (интуитивно) “задел на будущее” – ожидая катаклизмы?
Отсталость накапливалась с 1-й пол. 19 в., ее базовая основа – вековой дисбаланс в вольности дворянства и сохранении крепостничества – т.е. разрыв в “справедливых” отношениях.
Так что настоятельно необходимо было освободить новые силы для преобразований в стране – дворянство показало свою полную неспособность к этому. А то что силы у нас огромные показал, яснее всего, другой период истории – 1945-65 гг – т.е. после громадных потерь в ВОВ…
Иной вопрос – нельзя ли было обойтись без таких жертв и потерь в ходе Гражданской войны и связанных с ней разрухой, голодом и пр. общенародных бедствий?
История плохо терпит сослагательные наклонения, но, например:
– затягивание подписания Брестского мира и последовавшая за этим германо-австрийско-турецкая оккупация громадных территорий (в т.ч. Малоросии, где проклюнулось гнилое самостийство – гетманско-петлюровское на том этапе)
– мятеж чехословацкого корпуса – де-факто спусковой крючок Гражданской
Но это же всё результат провокационных действий Л.Троцкого и его единомышленников!
Так что – изменения назрели, но уж как сделано – так сделано – не воротишь! Но уроки надо извлекать – и сейчас – ключевой момент – да, тяжелый кризис и опасный период, но и “окно возможностей” – только воспользуемся ли…

P.S. о том какой державой была Российская империя – на разных этапах – напишу отдельно

4 комментария к «Стала бы Россия сверхдержавой без революции 1917г?»
  1. Не читал Романов Искру, а следовало бы.
    Конечно стала бы.
    Никто Inquery полковника Хауса не отменял.
    14 пунктов.
    Наш пункт 6.
    По ним и живем.
    Освоение морозильника.
    Царя буржуи скинули кстати, а не большевики.
    Буржуазия – хворост революции, а далеко не пролетариат)

    1. а какие у нас буржуи то тогда были – смех один – ни одного состояния не осталось! Развитие шло по госзаказам – жд и оборонка – ну и мелко-средние купчишки, остальное – фрагментарный иностранный капитал – на юге, в Польше и в столицах

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.