Точнее я говорил с одним – калифорниец, серьезный пост в одной из хайтековских ТНК, он не знает, разумеется, что за человек новый премьер Британии, но высказался так:
– ВЕЗДЕ, где на высокую должность ставили индийца через определенное время от их соотечественников было уже “не протолкнуться”
Т.к. собеседник – еврей это звучит почти как похвала и уважительно к умению “конкурентов” пристраивать своих…
Так что смотрим за изменением состава чиновничьего корпуса Британии.
А то выбор “странный” и, мол, никто не хотел принимать на себя ответственность – да нет, конечно! Черчилль еще в 1941 г сделал Британию младшим партнеров США, со временем это превратилось в англо-саксонскую конфедерацию (с естественным подключением Канады, Австралии и НЗ) – самой сильной и крупной – во всех отношениях державы современности, де-факто управлящей нынешним миром – в условиях нынешнего китайского вызова (его будут решать эк.методами) и попытки РФ то ли выйти из режима деградации, то ли ее ускорить…
Очередной этап начался после выхода Британии из ЕС – она там больше не нужна – Вашингтон выстроил и без нее эффективную систему управления и контроля старым континентом, а вБритании нужен всего лишь “эффективный менеджер” по доверенности – ео и ищут, пробуют варианты. Индиец может вполне справиться – задачки не хитрые – лишь оптимизировать планы и согласоваться падение уровня жизни в Британии с “обезжириванием” остальной Европы – в рамках ликвидации среднего класса (стал не нужен после развала СССР/Большой России – соревнование систем закончилось – надеюсь временно) и построения нового рабовладельческого общества.
А для РФ что это, что некие “выборы в США” безразличны – продолжающееся СВО – высшее на сегодня достижение политики Запада на нашем направлении – так зачем от нее отступать?! Когда они решат, что результат достигнут – тогда и дадут “отмашку” прекращать. Вариант “хлопнуть дверью” у нас есть, о его форме мы говорили на очередной встрече в сентябре…
P.S. Британцы как-то рассказывали, что в “плохих районах” индийская молодежь часто “рубилась” с африканской – первые отстаивали, что они белые, а вторые – что нет, они такие же черные как и негры…