Из определений фашизма наиболее адекватно данное Г.Димитровым:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.» — естественно с учетом поправок на изменившуюся ситуацию и злободневные эмоции (там имелся в виду, в первую очередь, фашизм германский)

Так вот — «почему-то вдруг сейчас» решил осветить проблему обозначенную в заголовке

ИТАК:

Разумеется фашизм — это реакция капитализма на потенциальный социальный прогресс человеческой цивилизации в направлении коммунизма/Царства Божия на Земле, и, разумеется, она возникает в наиболее слабых «звеньях цепи»

Рассмотрим краткую историю фашистских режимов на наиболее ярких и известных примерах — Германия*, Италия, Испания и Португалия (разумеется фашистские режимы возникали и в других странах — об этом коротко внизу — **)

* в Германии, конечно же, был именно фашизм, а никакой не «национал-социализм» (на этот термин упорно давят на Западе — и наши либералы, конечно, тоже — по понятным причинам) — подробнее тут: https://nosikot.livejournal.com/6577136.html

Что же можно сказать, в целом, общего по этим примерам:

— во всех них режим просуществовал достаточно долго — в Испании и Португалии 40+ лет, в Италии 20+ лет и лишь в Германии — всего дюжину

— во всех них существовало «очаговое» (используя военную терминологию) сопротивление режиму (в основном, разумеется, «слева», но были и иные примеры), к-рое не могло привести и не привело к каким-либо результатам (эпизоды в Италии сентября 1943 г и в Германии июня 1944 г следует отнести за счет внешних факторов — в условиях уже проигранной войны). Причины — неспособность существовавшей оппозиции а) обьединиться; б) представить обществу конструктивную программу переходного периода; в) слабость самой оппозиции, в т.ч. и из-за оттока коньюнктурного активного большинства (!) во властные структуры (и включения его в карьерно-коррупционную социал-дарвинистскую борьбу) или в «экономику». Кроме того немаловажный фактор — государственное перераспределение доходов в пользу беднейших слоев — незначительное по обьемам, но широко афишируемое. Т.о. можно заключить — фашистские режимы исключительно устойчивы к внутренним вызовам и удручающе долговечны.

— в 2,5 случаях режимы были уничтожены внешними силами — в Италии и Германии в ходе 2-й Мировой и Великой Отечественной (то, что это не одна и таж  же война см. тут: https://nosikot.livejournal.com/6635615.html), причем главную роль в этом сыграл социалистический СССР/Россия — без этого вполне возможно было продолжение существование режимов, с другими «персоналиями». Да, в Португалии (половинка) крах произошел под влиянием войн колониальных. Т.о. главным внешним фактором в уничтожении фашизма являются успехи новой — социалистической (как первой фазы построения коммунизма) ОЭФ (сейчас на планете ОТСУТСТВУЕТ…)

— в долговечности данных режимов своеобразным образом подтверждается марксистское определение роли личности в истории — причем режим де-факто не способен продолжать свое существование после смерти их лидеров — в случаях с Италией и Германией — понятно, а вот в Испании и Португалии были попытки попробовать с преемниками (соответственно — К.Наварро и М.Каэтану*** — это пояснение внизу воистину занятно!) — оба раза неудачно, но оба раза эта отсрочка по времени дала возможность Западу подготовиться и обеспечить переход власти к «правым» правительствам — уже на исходе системного кризиса капитализма кон. 60-х-сер. 70-х годов, когда наша «геронтократия» успокоилась «на лаврах», подписала вредоносные Хельсинские соглашения, уповая на «мирное сосуществование», понимая его как сотрудничество, тогда как Запад — только как исключение прямого военного конфликта (в условиях достижения нами стратегического паритета с ними и выхода на приобретение качественного военного превосходства, а это в случае развития коммунистической идеологии — в свете времени и обязательном отказе от диктата материализма — обеспечивало нам — и всей человеческой цивилизации историческую ПОБЕДУ !!!)

ВЫВОД: успешная борьба с режимами подобного толка возможна лишь в условиях доминирования и развития передовой идеологии, в противном случае они перерождаются в буржуазно-«демократические» — не важно правого или либерального толка

** были фашистские режимы а) в странах Восточной Европы — ВСЕ они сметены Красной Армией в 1944-45 гг (с поляками, пытавшимися эксплуатировать оккупированные западные области России — немного отдельная история, как мы помним, так же как и с греческими «черными полковниками»); б) практически во всех странах Латинской Америки — феномен!, но — Латин.Америка это задворки, как я писал «Европа 2-го уровня» — https://nosikot.livejournal.com/7713626.html, банальные «задворки», вдобавок — и это тут самое важное — «задний двор» США — причем установленный доктринально и де-факто принятый в остальном мире — еще одно подтверждение об основном источнике возникновения фашизма! Как исторический феномен можно тут вспомнить революцию на Кубе, но и тут не «всё однозначно» — см. https://nosikot.ru/masonskij-perevorot-na-kube-ili-jeto-byla-revoljucija/ — cкорее всего мы имеем дело с целой чередой политических ошибок Вашингтона в ходе рутинной операции по смене непопулярного режима, совершенно другой вопрос, что мы предоставившейся возможностью воспользовались исключительно неэффективно, а затем и утратили ее полностью… в) в нек-рых странах Африки и Азии — но это уже представляет интерес больше для узких специалистов

*** в 1968 г. Салазара хватил инсульт и он к актвиной гос.деятельности уже не вернулся, хотя о том, что он страной НЕ руководит ему не говорили — министры так же собирались, что-то обсуждали и … уходили. Телевизор он не смотрел, радио врачи запретили, газеты зачитывали фрагментарно, зато перед смертью Салазар даже дал интервью — французскому корреспонденту — в полной уверенности, что он еще у власти…

59 комментариев к «Устойчивость фашистских режимов в зависимости от внешних и внутренних факторов»
  1. Банкиры охренели маленько, доведут планету до ручки, мать их. У них что, запасная есть?

    1. Это хозяева банкиров — ты такой The Vanguard Group, Inc. слышал? У них активов больше 7 ТРИЛЛИОНОВ долл — Р/Котшильды управляют (и не только этой конторой — еще полно других) — никакие банки рядом не стоят

    1. Это моя шутка — битва Котшильдов и Портвейнеров = Ротшильдов и Рокфеллеров. Правда уже завершилась

    1. Считается, на самом деле этих просто засветили, но они не из последних там — это да

  2. Про битву: как-то передачка была о причинах ВМВ, что мол они бодались. Думаю фигня.

  3. Понятно. Все эти фонды как сообщ сосуды, непонятно куда чего течёт. Напоминает хохму про тумбочку Рабиновича. На физ. лиц нет информации, — сплошные ООО.

  4. Не уверен, что это просто игра. Возможно крыша едет по части мессианства.

  5. Похоже двигают мир к добровольному рабству, так, мол, лучше для всех, права одинаковые, у некоторых одинаковее.

    1. Да, в Англии уже орут именно так — «всех сажайте на карантины одинаково!»

  6. Ну а что: всех по хатам, на выход когда скажут, делай что скажут, если что, штрафы законные. Лагеря с охраной не нужны, платёжные фантики даже печатать не надо.

    1. Да — весьма вероятный и желательный для «верхов» финал этой «свистопляски» — по миру

  7. ЦРУшник припёрся, маляву Волдырю привез, ответку увезёт. Не доверяют Скайпу чего-то.

    1. В Крым! Причем можео хитро — типа в Сочи пригласить, а из аэропорта не в ту сторону повезти — никуда не денется

    1. Так говорю — же привезти, повернуть не в ту сторону — подальше выйдет, конечно, ну а куда они денутся то

  8. Какова по-твоему цель всех этих «авангардистов с шахтёрами»? Тупое собственное независимое благополучие ?

    1. Эти играют с человечеством как в комп.игру — и последние «новшества» — из их гнезда, но там планируют широко — так что это только начало

    1. Консервации своего положения наверху — это как обычно, но сейчас у них максимум ресурсов и инструментов в руках — пожалуй за всю историю

    1. не, упрощение — нас для них нас НЕТ — т.е. вообще, теперь — мы — муравьи

    1. Народ к-рый для обьяснения непонятного придумывает многоруких Богов долго будет раскачиваться

  9. Да кто его знает. Один многорукий люлей быстро двурукому навешает. Архитектура некоторых храмов и крепостей, кстати, просто нечеловеческая.

    1. в их племенах разбираться — бесполезное занятие! А вот мы отдав компартию под Индиру остатки влияния потеряли — коммунистов подобрал Китай, сейчас оч.большая сила

    1. Нет, конечно, мы компартии приказали конгресс поддерживать в 70-е, в результате члены партии побежали к маоистам

    1. место там хорошее — излучина реки, только проклятые русские раньше испортили его заводом Хруничева — теперь исправили

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.