– Сдал позиции в пользу США – 33%
– Рост симпатий к СССР привел левых к победе на выборах – 21%
– Ему не простили позорных поражений – Греция, Сингапур и пр. – 9%
– Его партия организовала Мюнхенский сговор, приведший к войне – 5%
Вариант “он победил, но результаты подтасовал Сталин” (т.е. прислал “хакеров”) сторонников не набрал…ОТВЕТ:
– лейбористы выдвинули довольно четкую программу построения общества “благоденствия”, к-рая прямо заявляла своей целью построение в Британии СОЦИАЛИЗМА, на первом этапе она предполагала увеличение роли гос-ва в экономике (в т.ч. широкое внедрение планирования – собственно это и делалось во время войны самими консерваторами!), тогда как консерваторы не давали внятных эк. обязательств и уповали на “рынок” (система прод.карточек в Британии действовала до 1954 г., т.е. и консерваторы, вернувшись к власти вместе с Черчиллем в 1951 г. ее не отменили).
– Черчиль, полагая что его харизмы “победителя” хватит для победы на выборах кампанию лично не вел, предоставив это деятелям-консерваторам 2-го эшелона
РЕЗУЛЬТАТ: лейбористы победили, роль гос-ва в британской экономике оставалась исключительно высока до прихода “ведьмы” Тэтчер к власти, несмотря на чередование партий у власти (т.е. до 80-х годов), а вот в политике продолжения сотрудничества с СССР не получилось – “военными” руками Черчилля Британия еще в 1940 г. была превращена в сателлита США. Членство в ЕЭС вызвывало недовольство в Вашингтоне (с 1973 г., особенно после трансформации ЕЭС в Евросоюз в 1993 г.), недавнее решение о выходе – БРЕКЗИТ приветствовалось за океаном, как мы видим англосаксонская конфедерация только окрепла и продолжает жесткое рук-во западным миром
Подробнее о политике Трампа – монетизация силы – тут: https://nosikot.livejournal.com/4616272.html